Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205634
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825205634.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Centrum
pre deti a rodiny Myjava, so sídlom Brezová 476/3, Myjava, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa matky: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. D.,
t. č. E., F., so sídlom F. X, D. a otec: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. D., t.č. ÚVTOS a ÚVV Ilava,
onávrhuÚradupráce,sociálnychvecíarodinyPrievidza,onariadeníneodkladnéhoopatreniaouloženie

opakovaného výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. Súd dočasne ponecháva maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX v starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Myjava, Brezová 476/3, Myjava, najdlhšie na 6 mesiacov, počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia.

II. Súd začína konanieouloženieopakovanéhovýchovnéhoopatrenia–pobytuvzariadenínajdlhšie
po dobu šiestich mesiacov na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu a zabezpečenia
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.11.2025, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza
(ďalej aj ako „úrad“), navrhol uložiť maloletej opakované výchovné opatrenie, a to pobyt v zariadení

na účely zabezpečenia odbornej pomoci a úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletej v Centre
pre deti a rodiny Myjava, Brezová 476/3. Úrad zároveň navrhol vydať neodkladné opatrenie, ktorým by
maloletá bola odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Myjava, Brezová 476/3, nakoľko dňa
14.11.2025budeukončenýpobytmaloletejnazákladerozhodnutiaOkresnéhosúduPrievidza,rozsudku
sp. zn. 12P/31/2025 zo dňa 03.04.2025, právoplatného dňa 14.05.2025.

2. Úrad návrh odôvodnil nasledovne: Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 12P/31/2025 zo dňa
03.04.2025 bolo maloletej nariadené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci
a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov, pobyt v Centre pre deti a rodiny Myjava,
najdlhšie na 6 mesiacov. Maloletá sa na základe uvedeného rozhodnutia nachádza od 23.05.2025
v zariadení. Úrad v správe k zhodnoteniu plnenia účelu výchovného opatrenia zo dňa 07.11.2025
konštatoval, že u maloletej je potrebné opakované uloženie výchovného opatrenia za účelom

zabezpečenia odbornej pomoci, pobyt v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov, nakoľko z doposiaľ zistených
skutočnosti vyplýva, že aktuálne si rodičia nedokázali zabezpečiť svoju životnú situáciu. S poukazom na
uvedené je v prípade návratu maloletej do prirodzeného rodinného prostredia riziko opätovnej eskalácie
predovšetkým matkinho patologického správania. Lehota nariadeného výchovného opatrenia uplynie
dňa 14.11.2025 a rodičia doposiaľ nedokázali vytvoriť bezpečné podmienky pre návrat maloletej do ich
domácnosti, aby bol zabezpečený jej zdravý fyzický, psychický a sociálny vývoj, úrad navrhol vydať

neodkladné opatrenie. Zároveň úrad navrhol, aby súd začal konanie vo veci uloženia výchovného
oparenia – pobyt v zariadení najdlhšie po dobu šiestich mesiacov.3. Súčasťou návrhu bola správa ÚPSVaR zo dňa 07.11.2025 vo veci zhodnotenia účinkov nariadeného
výchovného opatrenia, správa Centra pre deti a rodiny Myjava zo dňa 10.11.2025 o maloletej, úradný

záznam ÚPSVaR zo dňa 07.10.2025 o priebehu stretnutia rodinného kruhu a správa zariadenia Jazmín
n.o. o prijímateľke sociálnej služby – matky maloletej.

4. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

8. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.
Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených

záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.
Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to
potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom
neodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov
alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného

charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby
boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.

9. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť
o maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej
úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa,
ktorámôžebyťobsahomneodkladnéhoopatrenia,jeinštitútomprocesnéhopráva,jehoúpravaobsahuje
provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení.

10.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je

postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

11. V danom prípade sa úrad domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne
ponechal maloleté dieťa v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Myjava. Pri nariadení neodkladného
opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloletých je prioritný najlepší záujem
maloletého dieťaťa. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú

dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne
ponechá v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Myjava, a to v trvaní 6 mesiacov. Z podaného návrhu
mal súd osvedčené, že matka maloletej jej nevie zabezpečiť adekvátnu starostlivosť primeranú jej
potrebám, nakoľko nemá vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o maloletú. Otecmaloletej sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS a ÚVV Ilava. Vzhľadom k tomu, že
matka nemá vytvorené vhodné podmienky pre zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletej a
skutočnosť, že dňa 14.11.2025 bude ukončený pobyt maloletej na základe rozsudku tunajšieho súdu

sp. zn. 12P/31/2025-31 zo dňa 03.04.2025 je potrebné naďalej zabezpečiť stabilné a predvídateľné
prostredie, je v záujme maloletého dieťaťa ponechať ju v starostlivosti Centra pre deti a rodinu v Myjave,
a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa nariadenia tohto neodkladného opatrenia. Z uvedených dôvodov súd
v súlade s cit. ust. § 367 ods. 2 CMP nariadeným neodkladným opatrením ponechal maloleté dieťa
v Centre pre deti a rodiny Myjava, Brezovská 476/3, Myjava.

12. Na základe uvedeného, súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia považoval za dôvodný
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Uznesenie je vykonateľné dňom jeho
vyhotovenia a bude trvať do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, najdlhšie šesť mesiacov od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

13. Keďže sa maloletá už fakticky nachádza v Centre pre deti a rodiny Myjava, nebolo potrebné začať
konanie o výkon rozhodnutia v zmysle § 376 ods. 3 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).

Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).