Uznesenie – Ostatné Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. november 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19Pu/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205742
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825205742.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti použitia obmedzovacích prostriedkov v
zdravotníckom zariadení u umiestneného A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, C., toho času
na Psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza, so sídlom v Bojniciach, v konaní
zastúpeného E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, C., takto

r o z h o d o l :

V y s l o v u j e, že obmedzenie vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom použitím obmedzovacieho

prostriedku vo forme mechanického obmedzenia - použitie popruhov u A. B., nar. X.XX.XXXX, v ústave
zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza, so sídlom v
Bojniciach, dňa 14.11.2025 o 10:40 hod. bolo dôvodné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 17.11.2025 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti obmedzenia vo voľnom
pohybe a styku s vonkajším svetom v ústave zdravotníckej starostlivosti u A. B., nar. X.XX.XXXX,

hospitalizovanom dňa 14.11.2025 na psychiatrickom lôžkovom oddelení nemocnice v Bojniciach.
Psychiatrické oddelenie informovalo e-mailom dňa 14.11.2025 tunajší súd o použití obmedzovacieho
prostriedku.

2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd

umiestnenému opatrovníka v osobe manželky jeho synovca.

3. Z oznámenia zdravotníckeho zariadenia o použití obmedzovacieho prostriedku je zrejmé, že bol
použitý obmedzovací prostriedok vo forme mechanického obmedzenia, špecificky - použitie popruhov.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom F. G., ktorá uviedla, že pacient bol na Psychiatrické oddelenie

NsP Bojnice privezený RZP, doma bol dezorientovaný, agresívny, halucinoval. S hospitalizáciou súhlasil.
V minulosti nebol liečený na psychiatrii. Je nebezpečný pre svoje okolie, aj doma sa prejavoval
agresívne, zatínal päste. Na oddelení bol verbálne agresívny, je u neho riziko aj brachiálnej agresivity.
Obmedzovacie prostriedky – popruhy mu boli odňaté dňa 14.11.2025 o 14:10 hod. Bol u neho
predpoklad, že budú použité opakovane, avšak nebolo to potrebné. O použití obmedzovacieho
prostriedku rozhodol MUDr. Novotný. Užíva lieky Kventiax, Diazepam a Stilnox. Podľa lekárky je

predpokladaná dĺžka liečby 1 mesiac.

5. Bol vypočutý aj pacient A. B., ktorý uviedol, že sa nachádza v nemocnici. Nevedel uviesť, koľko dní
tam je. S hospitalizáciou dal súhlas. Nevedel uviesť, prečo je hospitalizovaný, len mlčal. Uviedol, že
odkedy je v nemocnici, cíti sa lepšie. Pacient nebol počas výsluchu fixovaný popruhmi.6. Podľa § 253 ods. 2 CMP, ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s
informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto
zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.

7. Podľa § 9b ods. 1 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o zdravotnej starostlivosti“), pri poskytovaní ústavnej starostlivosti možno voči pacientovi použiť
obmedzovací prostriedok len na čas nevyhnutne potrebný na odstránenie priameho ohrozenia.

Obmedzovací prostriedok možno použiť, len ak sa nepodarilo odvrátiť nebezpečné konanie pacienta
použitím miernejších spôsobov zvládnutia situácie najmä verbálnou deeskalačnou technikou.

8. Podľa § 9b ods. 2 zákona o zdravotnej starostlivosti, mechanické obmedzenie je použitie
obmedzovacieho prostriedku na zabránenie voľného pohybu pacienta použitím ochranného pásu alebo
popruhu.

9. Podľa § 9b ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak je nevyhnutné použiť obmedzovací
prostriedok, podľa závažnosti klinického stavu pacienta sa zvolí najmiernejší spôsob použitia
obmedzovacieho prostriedku na dosiahnutie účelu. Použitie obmedzovacieho prostriedku nesmie slúžiť
na zľahčovanie poskytovania zdravotnej starostlivosti alebo na zvládnutie nepokoja pacienta, ktorý

nevedie k agresívnemu správaniu, priamemu ohrozeniu života alebo zdravia pacienta alebo iných
fyzických osôb alebo k ničeniu vecí.

10. Podľa § 9b ods. 6 zákona o zdravotnej starostlivosti, obmedzovací prostriedok možno použiť len
spôsobom, ktorý neohrozí zdravie a bezpečnosť pacienta a v miere nevyhnutnej na dosiahnutie účelu

s prihliadnutím na mieru ohrozenia a klinický stav pacienta. Pri použití obmedzovacieho prostriedku má
pacient právo za podmienok ustanovených týmto zákonom na rešpektovanie ochrany svojej dôstojnosti
a telesnej a psychickej integrity.

11. Podľa § 9b ods. 8 zákona o zdravotnej starostlivosti, použitie obmedzovacieho prostriedku

nariaďuje lekár so špecializáciou v špecializačnom odbore a v prípade jeho nedostupnosti lekár
v špecializačnej príprave v špecializačnom odbore podľa osobitného predpisu. Ak je potrebné
obmedzovací prostriedok použiť neodkladne a nemožno zabezpečiť jeho nariadenie lekárom podľa
prvej vety, použitie obmedzovacieho prostriedku môže nariadiť aj sestra; takto nariadené použitie
obmedzovacieho prostriedku lekár podľa prvej vety bezodkladne posúdi a vyjadrí súhlas alebo nesúhlas

s nariadením použitia obmedzovacieho prostriedku. Ak lekár vyjadrí nesúhlas s nariadením použitia
obmedzovacieho prostriedku, upustí sa od použitia obmedzovacieho prostriedku.

12. Podľa § 9b ods. 11 zákona o zdravotnej starostlivosti, pacient obmedzený použitím obmedzovacieho
prostriedku musí byť pravidelne kontrolovaný a pri každej kontrole musí byť prehodnotená nevyhnutnosť

ďalšieho použitia obmedzovacieho prostriedku.

13. Podľa § 9b ods. 12 zákona o zdravotnej starostlivosti, zdravotnícky pracovník podľa odseku 9
je povinný pred použitím obmedzovacieho prostriedku a pri každej kontrole použitia obmedzovacieho
prostriedku informovať pacienta o účele, povahe, následkoch a rizikách použitia obmedzovacieho

prostriedku zrozumiteľne, primerane zdravotnému stavu pacienta. Lekár je povinný pacienta informovať
o použití obmedzovacieho prostriedku po skončení použitia obmedzovacieho prostriedku v čase, kedy
je pacient schopný vzhľadom na svoj zdravotný stav porozumieť informácii o účele, povahe, následkoch
a rizikách obmedzovacieho prostriedku.

14. Podľa § 9b ods. 16 zákona o zdravotnej starostlivosti, poskytovateľ ústavnej starostlivosti je povinný
oznámiť použitie obmedzovacieho prostriedku
a) ministerstvu zdravotníctva v rozsahu a termíne podľa osobitného predpisu,
b) osobe, ktorú si pacient určil najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku; použitie
sa neoznamuje, ak ide o použitie obmedzovacieho prostriedku pri poskytovaní ústavnej starostlivosti v

rámci osobitného liečebného režimu v detenčnom ústave alebo v detenčnom ústave pre mladistvých,
c) osobe uvedenej v § 6 ods. 1 písm. b) najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku,
d) príslušnému súdu a prokurátorovi vykonávajúcemu dozor v zariadení podľa osobitného predpisu do
24 hodín v prípadoch, v ktorých je zrejmé, že použitie obmedzovacieho prostriedku presiahne 24 hodín;za ukončenie použitia obmedzovacieho prostriedku sa nepovažuje krátkodobé uvoľnenie pacienta na
účely vykonania fyziologických potrieb a lekárskeho vyšetrenia.

15. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom použiť
obmedzovacie prostriedky voči pacientovi aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú
upravené v § 9b horeuvedeného zákona. Použitím obmedzovacích prostriedkov bez súhlasu pacienta
je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej

republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia
slobody v rámci detenčného konania.

16. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu A.
B. bolo v čase jeho prijatia na hospitalizáciu nutné obmedzenie vo voľnom pohybe a v styku s vonkajším
svetom, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že by pri danom psychickom stave mohol byť

nebezpečný voči svojmu okoliu. Vzhľadom na uvedené zistenia súd dospel k záveru, že boli dané všetky
predpoklady pre vydanie rozhodnutia, že obmedzenie umiestneného vo voľnom pohybe a v jej styku s
vonkajším svetom bolo dôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote

15 dní odo dňa jeho doručenia, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).