Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Fujerik
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/48/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011128
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125011128.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2 4T/48/2025
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 29. júla 2025 podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku,
r o z h o d o l :
2 4T/48/2025
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., okr. Prešov
uznáva sa za vinného, že
file_0.jpg
file_1.wmf
v čase od 09.51 hod. do 10.01 hod. dňa 23. júla 2025 v obci Nižná Šebastová, okr. Prešov, pristúpil k
vstupnej bráničke rodinného domu č. XX E. F. G., kde chvíľu postával a obzeral sa, následne prestrčil
ruku pomedzi kovovú výplň bráničky a kľúčom vloženým z vnútornej strany odomkol bráničku a vošiel
na dvor rodinného domu, chodníkom prešiel k vstupným dverám a vošiel do priestorov rodinného domu,
prešiel chodbou a vošiel do jedálne, kde na rohovej lavici našiel menšiu peňaženku, z ktorej zobral 10,-
Eur v minciach a z domu odišiel, čím takto majiteľke domu H. I., bytom F. XX, J. - E. K., porušil domovú
slobodu a spôsobil škodu krádežou hotovosti vo výške 10,- Eur,
teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného, neoprávnene tam zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
čím spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 37
písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému stanovuje skúšobnú dobu na 3 /tri/ roky.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. XX, J. - E. K., L. J., s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
2 4T/48/2025
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin
uvedený v § 211
Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.