Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 22T/81/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625010990
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625010990.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.,
pre zločin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona a iné, na
hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Senica, dňa 15. decembra 2025, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

A. B. C. A. D. E. C. , nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trv. bytom F. XXX, toho
času vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov od 04.08.2025

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

v bode 1/

od presne nezisteného dňa januára roku 2025 do 04.08.2025, si neoprávnene zadovažoval
psychotropnú látku metamfetamín (pervitín), ktorú následne na rôznych miestach na území Slovenskej
republiky, najmä v okrese Skalica u seba neoprávnene, za účelom ďalšej distribúcie prechovával,
vrátane:
- 1 ks. plastového vrecka s tlakovým uzáverom s obsahom 117 mg kryštalického materiálu s
koncentráciou účinnej látky metamfetamín 75 % hmotnostných;

a súčasne od presne nezisteného dňa januára roku 2025 do 04.08.2025 na rôznych miestach na
území Slovenskej republiky, najmä v okrese Skalica psychotropnú látku metamfetamín (pervitín)
neoprávnene predával alebo neoprávnene bezodplatne alebo ako protislužbu darovával viacerým
konečným odberateľom, a to najmenej osobám:
- G. H., nar. XXXX,
- I. J., nar. XXXX,
- K. L., nar. XXXX,

- B. L., nar. XXXX,
- C. M., nar. XXXX,
- I. N., nar. XXXX,
- O. P., nar. XXXX,
- H. H., nar. XXXX,
- Q. J., nar. XXXX,

- B. R., nar. XXXX,
- O. Q., nar. XXXX
a ďalším bližšie nestotožneným osobám, pričom metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do
II. skupiny psychotropných látok,

v bode 2/dňa 04.08.2025 od presne nezisteného času do 14.30 hod. na miestnych komunikáciách v obci Brodské
a na iných miestach v okrese Skalica a Senica viedol ako vodič osobné motorové vozidlo VW Golf, EČV:
H., napriek tomu, že mal v tom čase právoplatne uložený trest zákaz činnosti viesť motorové vozidlá

v trvaní tri roky, a to na základe rozsudku Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/8/2025 zo dňa 30.04.2025,
právoplatného dňa 01.07.2025,

t e d a

v bode 1/
neoprávnene obchodoval so psychotropnou látkou v nepatrnom množstve a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,

v bode 2/
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze

činnosti,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona,

v bode 2/
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s poukazom
na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného

zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 2 (dva) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci 1 ks
mobilný telefón zn. Huawei modrozelenej farby s poškodeným displejom.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát – Slovenská republika.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, § 74 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému ukladá
ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor
a obžalovaný sa vzdali odvolania v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e :

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. (§ 257 ods. 5 Tr. por.).II.Protitomutorozsudkuvčastivýrokuotresteaochrannéhoopatreniamožnopodaťodvolaniedo15dní
od oznámenia rozsudku cestou Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené

osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok.
(§ 306/2 Tr. por.).