Rozhodnutie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Antal, PhD.

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15P/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207904
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125207904.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava sudcom JUDr. Michalom Antalom, PhD. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D., dieťa rodičov - matka: E. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX/X, D., zastúpená: Mgr. Jaroslava Krajčovičová Šoková, advokátka, so sídlom SNP 10,
Hlohovec, otec: F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, C. I., zastúpený Stentors advokátska
kancelária s.r.o., IČO: 51757184, sídlo: Hodžovo námestie 2A, Bratislava – Staré mesto, o zvýšenie

výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
S účinnosťou od 10.10.2025 sa otec zaväzuje platiť na maloletú A. B., narodenú XX.X.XXXX zvýšené
výživné zo sumy 150,- € na 300,- € mesačne vždy do 15.dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám
matky.
Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 10.10.2025 do 30.11.2025 vo výške 251,60,- € otec

uhradí v pravidelných mesačných splátkach vo výške 30,- € spolu s bežným výživným. V prípade
omeškania čo i len s jednou splátkou sa splatným stáva celý dlh.

II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 38P/30/2020 – 107 zo dňa
16.03.2021 v časti určenia výživného na maloletú A. B..

III. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, pretože účastníci konania sa práva
podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.