Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/106/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010560
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2620010560.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obv. A. B., pre prečin

marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 349 Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na
§ 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 18.11.2025 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená:

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. C. XXXX/XX, B. E. – B. D.,

sa uznáva za vinnú, že

ako matka mal. F. B., nar. X.X.XXXX, ktorej bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti, dňa 8.2.2020
v čase od 10,00 h v B. E., G. H. D. C. I. XXXX/XX, neumožnila starým rodičom maloletej F. J. B. a E. B.,
nar. XXXX, styk s maloletou F., túto nepripravila a starým rodičom neodovzdala, nakoľko sa s maloletou
v čase keď ju mala starým rodičom odovzdať nenachádzala v mieste bydliska, čím nerešpektovala
rozsudok Okresného súdu Senica č.k. XX/X/XXXX zo dňa 13.10.2011, právoplatný dňom 27.10.2011,
v spojení s rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. XX/XX/XXXX zo dňa 11.2.2016, právoplatným

dňa 10.3.2016, ktorými bolo určené, že J. B. a E. B., nar. XXXX, sú oprávnení stretávať sa s mal. F.
jedenkrát za 6 týždňov v sobotu v čase od 10,00 h do 12,00 h počnúc prvou sobotou po právoplatnosti
rozsudku s tým, že matka je povinná dieťa na styk pripraviť, odovzdať ho J. B. a E. B., nar. XXXX,
v miesta bydliska dieťaťa a styk sa bude uskutočňovať bez prítomnosti matky A. B. napriek tomu, že obv.
A. B. bola na rešpektovanie uvedeného rozsudku písomne vyzvaná výzvou Okresného súdu Senica
č.k. XXX/X/XXXX-XX zo dňa 21.6.2019, ktorú prevzala dňa 15.7.2019 a uznesením Okresného súdu
Senica č.k. XXX/X/XXXX-XX zo dňa 5.11.2019, právoplatným dňa 2.12.2019, ktoré obvinená prevzala
dňa 2.12.2019, jej bola v konaní o výkon rozsudku Okresného súdu Senica č.k. XX/X/XXXX-XX zo dňa

13.10.2011 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. XX/XX/XXXX-XXX zo dňa 11.2.2016.
za jeho nerešpektovanie uložená pokuta vo výške 300,- eur,

teda

- po tom, čo sa proti nej bezvýsledne použili opatrenia v občianskom súdnom konaní smerujúce k výkonu
rozhodnutia súdu o výchove maloletých detí, marila výkon takého rozhodnutia,

čím spáchala

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 349 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Trestného
zákona, nakoľko pokladá trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky so skúšobnou dobou vo výmere

4 (štyri) roky, uložený obvinenej skorším rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. XX/XXX/XXXX-XXXX
zo dňa 7.11.2024, právoplatným dňa 30.9.2025 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k.
XXX/XX/XXXX-XXXX zo dňa 30.9.2025, na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej za dostatočný.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.