Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010447
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010447.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaného A. B., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona v bode 1/ a prečin útoku na
verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a/ Tr. zákna v bode 2/ na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 08.12.2025 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom D. XXX/XX, E., občan E.

j e v i n n ý ,

že
1./
dňa 24.07.2017 v čase okolo 18.15 h v F. okr. C. na adrese G. E. XXX/X v kaviarni H. I. J. K. L.
poškodil zariadenie uvedenej kaviarne a to tak, že si pri pulte v podniku objednal alkohol spolu s fľašou
šampanského, ktorú si po otvorení vlieval do pohára, pričom pooblieval pokladňu, ktorá po tomto obliatí
prestala fungovať a jej oprava stála 73,35 € a následne začal pri vstupe do podniku a na vonkajšej

terase rozbíjať zariadenie, pričom poškodil 3 ks sklenených okrúhlych stolov, 2 ks drevených stolov, 8
ks plastovo - kovových stoličiek, 1 ks reklamnú tabuľu s kovovým stojanom, 5 ks sklenených pohárov
v objeme 0,5 l, 4 ks sklenených pohárov v objeme 0,3 l a 3 ks sklenených pohárov na stopke všetko
spolu za 391 € a následne odišiel z kaviarne preč, pričom nezaplatil účet vo výške 40,10 €, čím takto
svojim konaním spôsobil majiteľovi kaviarne H. I. J. and bar B. M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H., D. XX škodu poškodením zariadenia vo výške 464,35 €,

2./

dňa 24.07.2017 v čase o 19.35 h v obci F. okr. C. počas eskorty služobným motorovým vozidlom z
obce F. do mesta C. a v meste C., po tom čo bol hliadkou OO PZ Zvolen v zložení ppráp. A. K. a
nstržm. B. M. E. obmedzený na osobnej slobode podľa § 85 ods. 2 Trestného poriadku na základe
podozrenia z trestného činu výtržníctva a poškodzovania cudzej veci a po jeho následnom poučení
sa pri vykonávaní bezpečnostnej prehliadky správal agresívne a ppráp. A. K. nadával, že je „vyjebaný
kokot a buzerant“, následne pri eskortovaní počas jazdy služobným motorovým vozidlom sa dožadoval
vysvetlenia o dôvode eskortovania a pokračoval v nadávaní ppráp. A. K. a vo všeobecnosti na policajtov,

že sú "vyjebaní buzeranti a kokoti" a dookola opakoval slovné spojenie v anglickom jazyku „Fuck off",
po následnom upozornení ppráp. A. K., aby sa obvinený prestal správať hrubo, tomuto povedal, že ho
môže „pojebať“, že je „vyjebaný skurvený kokot, buzerant“ a vyhrážal sa mu, že mu odreže hlavu, neskôr
po príchode do mesta Zvolen mu opäť nadával podobne ako počas eskorty a znovu sa mu vyhrážal, že
mu odreže hlavu a inak mu ublíži keď sa stretnú niekde vonku, pričom po príchode na OO PZ Zvolen
menovaní príslušníci OO PZ Zvolen tohto umiestnili do vyhradeného priestoru, kde sa naďalej správal
agresívne, naďalej nadával na policajtov, že sú „vyjebaní kokoti, vyjebané piče“, čím u poškodeného

ppráp. A. K. vzbudil dôvodnú obavu, že vykoná skutok, ktorým hrozilt e d a

v bode 1./ obžaloby

- dopustil sa slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti
alebo výtržnosti,

v bode 2./ obžaloby
- inému sa vyhrážal usmrtením, ublížením na zdraví alebo spôsobením malej škody v úmysle pôsobiť

na výkon právomoci verejného činiteľa

č í m s p á c h a l

prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona v bode 1./

prečin: útok na verejného činiteľa podľa § 324 odsek 1 písmeno a Trestného zákona v bode 2./

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 324 ods. 1 Tr. zákona (účinného od 06.08.2024) s použitím § 56 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods.

2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný peňažný trest
vo výmere 1000 € (jedentisíc eur).

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému B. M.
N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., D. XX škodu vo výške 504,45 Eur /päťstoštyri eur a štyridsaťpäť

centov/.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného B. M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H., D. XX so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, obhajkyňa obžalovaného a prokurátor vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavenýspôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.