Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-6Cbi/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116216289
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hatalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1116216289.13

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., so sídlom Skalná
7622/9, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 48 002 381, značka správcu: S 1752,
správcu úpadcu: ECOBAU GROUP, a.s., so sídlom Mickiewiczova 2, 811 07 Bratislava, IČO: 44 095 333,
zastúpeného: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom Hlavná 6, 927 01 Šaľa,
IČO: 47 241 543 proti žalovanému: SKYRE PLUS s.r.o., so sídlom Železničná 46, 821 07 Bratislava,

IČO: 35 940 581, zastúpenému Mgr. Evou Bognárovou, advokátkou, so sídlom Krížna 17/B, 811 07
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, o určenie neúčinnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou osobne podanou na Okresnom súde Bratislava I dňa 29.7.2016 domáhal určenia
neúčinnosti kúpnych zmlúv, ktorých predmetom bol prevod vlastníckeho práva k osobnému motorovému
vozidlu Q. Q EČV: K (A v konkurze vyhlásenom na majetok úpadcu, vedenom v tom čase na Okresnom
súde Bratislava I pod sp. zn. XK/X/XXXX, ako aj zaplatenia finančnej náhrady do všeobecnej podstaty
v prospech správcu úpadcu vo výške 30.000,- Eur.

2. Súd konanie prerušil podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) uznesením č. k. B1-6Cbi/20/2016-229 z 15.4.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť 22.4.2025.
Dôvodom prerušenia konania bol zhodný návrh strán sporu na odročenie pojednávania vytýčeného
na deň 15.4.2025 s ohľadom na prebiehajúce mimosúdne rokovania. Súd v uznesení z 15.4.2025
poučil strany sporu, že ak návrh na pokračovanie v konaní nebude nepodaný do šiestich mesiacov od
právoplatnosti tohto uznesenia, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 163 ods. 1 CSP ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Z dôvodu, že žiadna zo strán sporu nenavrhla pokračovať v prerušenom konaní do šiestich mesiacov
od právoplatnosti uznesenia z 15.4.2025 o prerušení konania, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. V tomto prípade došlo k zastaveniu konania z dôvodu, že ani jedna zo strán sporu nenavrhla
pokračovať v konaní prerušenom podľa § 163 ods. 1 CSP, a preto súd nemohol spor prejednať a
meritórne rozhodnúť. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že za zavinenie zastavenia konania
zodpovedajú obe strany sporu, a preto súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej z nich.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd

Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.