Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Novák
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Konkurz
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/22/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114211155
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8114211155.17
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: LIPKOV, s. r. o. v
konkurze, so sídlom Krivianska 518/38, 082 71 Lipany, IČO: 44 180 063, správcom ktorého je JUDr.
Slavomír Dubjel, so sídlom kancelárie Puškinova 16, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku, takto
r o z h o d o l :
konkurz na majetok úpadcu: LIPKOV, s. r. o. v konkurze, so sídlom Krivianska 518/38, 082 71 Lipany,
IČO: 44 180 063, pre nedostatok majetku z r u š u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/22/2014-29 zo dňa 23.06.2014 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 27.06.2014 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu úpadcu ustanovil
JUDr. Slavomíra Dubjela, so sídlom kancelárie Puškinova 16, 080 01 Prešov.
2. Dňa 19.11.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. V návrhu správca uviedol, že spory vyvolané konkurzom boli ukončené, pohľadávky
proti podstate predstavujú sumu 5.200,62 €. Správca má za to, že sú naplnené všetky predpoklady na
zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR.
3. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
4. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.