Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. december 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011768
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124011768.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 4T/56/2024

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 19. decembra 2024 podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

3 4T/56/2024

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Prešov, prechodne bytom bez prihlásenia A. XX, C.,

uznáva sa za vinného, že

v období od mesiaca apríl 2022 až doposiaľ v C. a inde si úmyselne neplnil zákonnú vyživovaciu
povinnosť na svoju mal. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX a to aj napriek tomu, že táto povinnosť mu bola
určená rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 28/P/16/2020 zo dňa 20.05.2020 s právoplatnosťou
29.05.2020 a to tak, že na jej výživu mal mesačne prispievať sumou 100,- Eur mesačne vždy do 25-
tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím takto na výživu dlhuje G. F. F. sumu najmenej 3.300,- Eur,
pričom v predchádzajúcich 24 mesiacoch bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Prešovsp.zn.5T/34/2021z31.12.2021,právoplatným12.04.2022,ktorýmmuzatrestnýčinzanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Trestného zákona bol uložený test odňatia slobody na 1

rok s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok,

teda

úmyselne najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania po dlhší čas a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon uloženého trestu do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

2 4T/56/2024

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi

hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,
ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre
prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.