Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725200158
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725200158.5

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., narodený XX.XX.XXXX, C. B.,
narodený XX.XX.XXXX, D. B., narodená XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, deti rodičov- matky:
D. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D., D., t. č. bytom G. H. XX, I. a otca: G. B., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D., D., t. č. bytom G. H. XX, I., v konaní začatom z úradnej moci o

nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd Uznesením č.k. 9P/7/2025-15 zo dňa 27.01.2025 začal konanie o nariadenie ústavnej

starostlivosti nad maloletými deťmi.

2. Súd Uznesením č.k. 9P/4/2025-52 zo dňa 13.03.2025, právoplatným dňa 25.03.2025, odňal mal. deti
z osobnej starostlivosti matky a mal. deťom nariadil pobyt v J. H. A. K. L. L., F. XX, L., najdlhšie na
obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti.

3. Dňa 25.09.2025 bola súdu doručená správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin o plnení
účelu nariadeného výchovného opatrenia z ktorej je zrejmé, že otec uznal otcovstvo k maloletým deťom
pred Matričným úradom v Martine dňa XX.XX.XXXX. Rodičia bývajú na adrese G. H. XX, I. na základe
Zmluvy o nájme podpísanej prenajímateľom M. D. F. (zborový farár ECAV) a matkou maloletých detí na
dobu určitú po obdobie šiestich mesiacov, t. j. do 31.01.2026 s možnosťou ďalšieho predĺženia. Matka
aj otec sú zamestnaní, pracujú ako agentúrni zamestnanci cez CLEAN service, s.r.o., v pracovných

zmenách sa striedajú. Maloleté deti pravidelne navštevujú počas víkendových pobytov domácnosť u
matky, pobyty boli vždy vyhodnotené ako bezpečné. Matka javí o deti skutočný záujem, jej spolupráca
z ÚPSVR ako i zamestnancami CDR Martin a zároveň CDR Ružomberok je na veľmi dobrej úrovni, je
otvorená komunikácii, spoľahlivá, aktívne rieši návrat svojich detí do rodinného prostredia. Matka, ale i
maloleté deti sú nastavené, že po uplynutí lehoty nariadeného výchovného opatrenia si deti prevezme a
deti nastúpia do školských a predškolských zariadení vo Vrútkach. Na záver úrad uviedol, že výchovné

opatreniesplniloúčelaniejepotrebnéuvažovaťonariadeníústavnejstarostlivostinadmaloletýmideťmi.
Rodičia presvedčili, že majú skutočný záujem o deti, sú zamestnaní, deťom vytvorili vhodné rodinné a
sociálne pomery pre ich zdravý, fyzický, psychický a sociálny vývin.

4. Listom zo dňa 29.09.2025 Centrum pre deti a rodiny Ružomberok súdu oznámilo, že mal. deti sa
vrátili do osobnej starostlivosti matky, nakoľko dňa 28.09.2025 uplynulo obdobie, na ktoré boli mal. deti

umiestnené v ich centre.5. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak
sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.

6. Súd na základe vyššie uvedených skutočností ako aj na základe odporúčania Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin konanie zastavil, nakoľko pominuli dôvody, pre ktoré bolo začaté. Dňa 28.09.2025
uplynulo obdobie, na ktoré bolo nariadené výchovné opatrenie nad mal. deti. Mal. deti sa vrátili do
osobnej starostlivosti matky, nakoľko matka si počas tohto obdobia upravila svoje rodinné a sociálne
pomery, a vytvorila tak mal. deťom vhodné rodinné a sociálne pomery pre ich zdravý, fyzický, psychický

a sociálny vývin.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

O trovách konaniach súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Martin na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.