Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 13, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/103/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010600
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010600.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.10.2025, takto

r o z h o d o l :

1. Obvinený A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom G. H. XXXX/XX, D., t.č. bytom XX
C. G., B. XXX B., I. J., I. K.,

2. Obvinený L. M. N. G. O. P., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom G. H. XXXX/XX, D., t.č. bytom G.
H. XXXX/XX, D.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 06.07.2025 v čase o 22:31 hod., na čerpacej stanici Shell na Fiľakovskej ceste 5081 v Lučenci,
počas prevádzkovej doby, v spoločnom úmysle, po predchádzajúcom slovnom konflikte medzi L. M.
a poškodeným Q. A. I., nar. XX.XX.XXXX, do tohto najprv L. M. strčil, na čo do interiéru čerpacej stanice
vošiel A. B., držiac v ruke drevenú vychádzkovú palicu, ktorý chytil poškodeného za ruku a povedal
mu „poď von, ja ti ukážem“ a poškodeného udrel otvorenou dlaňou do oblasti tváre, následne Q. A. I.

obvinený L. M. päsťou udrel do oblasti temena hlavy v interiéri čerpacej stanice, kde sa následne počas
trvania útoku spoločne presunuli do vonkajšej časti čerpacej stanice, kde poškodeného L. M. držal pod
krkom a A. B. ho kopal a udieral do rôznych častí tela a to aj po tom, ako poškodený spadol na zem,
pričom poškodenému nespôsobili zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

t ý m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20

Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j ú1. Obvinený A. B.

podľa § 364 ods. 1 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e
č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

2. Obvinený L. M.

podľa § 364 ods. 1 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e

č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného Q. A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., G. H. XXX/X
so svojimi nárokmi na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.