Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/99/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825010427
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825010427.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, adresa na doručovanie: E. F. XXX/XX,
G. H., slobodný, živnostník, na slobode,
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 15.02.2025 v čase okolo 18.00 hod. pod vplyvom alkoholu naštartoval v garáži patriacej k rodinnému

domu č. súpisné XXX v obci D. osobné motorové vozidlo zn. ŠKODA OCTAVIA, evidenčné číslo I.
XXX J., patriace K. L. a toto cúval z garáže von, pričom pri cúvaní s motorovým vozidlom v dôsledku
ovplyvnenia alkoholom nezvládol vedenie vozidla a ľavou zadnou časťou vozidla narazil do stĺpika pri
dome, následne vyšiel z vozidla a ušiel, po krátkom čase sa vrátil a čakal na mieste udalosti do príchodu
hliadky Obvodného oddelenia PZ Námestovo, po výzve ktorej sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške
na zistenie alkoholu prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A410050, kde mu bola toho istého dňa v čase 0
18.58 hod. nameraná hodnota 1,32 mg/1 alkoholu v dychu, pričom skutočná koncentrácia alkoholu v krvi

obvineného v čase dopravnej nehody po vykonaní spätného prepočtu sa pohybovala v rozmedzí 2,888
až 2,965 promile, ktorá vylučovala u obvineného bezpečné a spoľahlivé ovládanie motorového vozidla,
čím svojím konaním spôsobil poškodenému K. L., rok narodenia XXXX, škodu na vozidle vo výške 619 €,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1, ods.
2 Trestného zákona s ú h r n n ý peňažný trest vo výške 1 000,- € (tisíc eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona ukladá s ú h r n n ý trest

zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 30 ( tridsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému K. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX spôsobenú škodu vo výške 619,- € (slovom šesťstodevätnásť eur).
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Námestovo sp. zn. 6T/31/2025 zo dňa 22.04.2025, právoplatného dňa 13.05.2025, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením,
stratili svoj podklad.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).