Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 24, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/140/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202517
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225202517.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matky - C.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E. F., a otec - F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X/XX, B.,, o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na vyhodnotenie plnenia účelu výchovného opatrenia,
a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne
z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby - I. F. A. C. J. B., a to do právoplatného skončenia
konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) sa návrhom doručeným súdu
dňa 22.09.2025 domáhal, aby súd vydal rozhodnutie vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného

opatrenia. Súčasťou návrhu bol aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne
zverí maloleté dieťa do starostlivosti I. F. A. C. J. B., a to do doby právoplatného skončenia konania vo
vecisamej.Úradsvojnávrhodôvodniltým,žedňa25.06.2024o13.15hod.úradtelefonickykontaktovala
matka maloletého a oznámila skutočnosť, že s maloletým sa dňa 24.06.2024 ocitli bez prístrešia. Do
tej doby sa matka s maloletým zdržiavali u partnera matky, ktorý ich z dôvodu nevhodného správania
sa maloletého vyhodil z domu. Maloletý bol od 25.06.2024 do 24.7.2024 umiestnený v I. F. A. C. J.

B. na základe dohody medzi centrom a matkou maloletého (tzv. dobrovoľný pobyt) Matka si odmietla
maloletého po skončení dobrovoľného pobytu prevziať a centrum zas odmietlo s matkou podpísať novú
dohodu z dôvodu nespolupráce. Maloletý bol na návrh úradu na základe neodkladného opatrenia súdu
aj naďalej ponechaný v starostlivosti I. F. A. C. J. B. (ďalej len „I. B.“). Rozsudkom Okresného súdu
Komárno, č. k. 9P/134/2024-18 zo dňa 13.01.2025, právoplatný 26.03.2025, súd nariadil maloletému
výchovné opatrenie, a to pobyt dieťaťa v I. B., najdlhšie na 6 mesiacov, počnúc od právoplatnosti

rozsudku. Súd uložil rodičom povinnosť upraviť si bytové a sociálne pomery a udržiavať kontakt s
maloletým. Úrad poznamenal, že matka naďalej nemá vytvorené stabilné bytové a sociálne podmienky
na zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloletého, naďalej nemá stabilné zamestnanie a tým nemá
zabezpečený pravidelný príjem. Matka maloletého žije so svojím partnerom. Maloletý partnera svojej
maky neakceptuje, nechce s ním žiť v jednej domácnosti. Matka si maloletého berie na krátkodobé
pobyty iba sporadicky, aj tak sa niektoré pobyty ukončili predčasne, a to práve zo strany matky,

ktorá maloletého priviedla do I. B. späť skôr, ako bol stanovený dátum návratu. Dôvodom boli vždy
konflikty s partnerom kvôli A., alebo konflikty partnera matky s maloletým. Otec odmieta zabezpečovať
starostlivosť o maloletého, s maloletým nie je v kontakte. Rodina bola zaradená na výkon opatrení
ambulantnou alebo terénnou formou v I. F. A. C. J. K. na vykonanie odbornej metódy na podporu
riešenia výchovných problémov, sociálnych problémov a iných problémov v rodine a v medziľudských
vzťahoch pracovnou metódou stretnutie rodinného kruhu. Vykonanie odbornej metódy bolo zo strany

CDR predčasne ukončené, a to vzhľadom na postoj matky, ktorá nadobudla názor, že maloletému
bude lepšie v zariadení, kde mu pomôžu a vyjadrila sa, že nechce ukončiť vzťah so svojím partneromkvôli maloletému. Rodina maloletého sa vyjadrila, že je spokojná s umiestnením maloletého a nechcú
situáciu meniť. Vykonanie uvedenej odbornej metódy v rodine nebolo možné. Nakoľko lehota uloženého
výchovného opatrenia končí dňom 26.09.2025, úrad súčasne navrhol nariadiť neodkladné opatrenie,

ktorým súd do doby rozhodnutia vo veci samej zverí maloleté dieťa aj naďalej do starostlivosti I. F. A.
C. J. B..

2. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len “CMP“), neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa§367ods.5CMPuznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdmôžedoručiťúčastníkomaž
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný
návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého
v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,

pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 ods. 8 CMP, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní
od jeho doručenia.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Súd zo súdneho spisu Okresného súdu Komárno vedeného pod sp. zn. 9P/134/2024 zistil, že
rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 9P/134/2024-18 zo dňa 13.01.2025 súd nariadil nad
maloletým dieťaťom výchovné opatrenie, ktoré sa malo realizovať v I. F. A. C. J. B., na dobu najviac
6 mesiacov, počnúc od právoplatnosti tohto rozhodnutia t.j. od 26.03.2025. V dôsledku toho súd zistil,
že lehota uloženého výchovného opatrenia končí dňom 26.09.2025. Okrem toho súd predmetným

rozsudkom uložil povinnosť rodičom maloletého dieťaťa upraviť si bytové a sociálne pomery a udržiavať
kontakt s maloletým.5. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno
je dôvodný. Maloleté dieťa sa na základe právoplatného rozhodnutia súdu nachádza v I. F. A. C. J.
B., kde mu je zabezpečená riadna starostlivosť. Matka maloletého dieťaťa naďalej nemá vytvorené

stabilné bytové a sociálne podmienky na zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloletého, nemá
stabilné zamestnanie a tým nemá zabezpečený pravidelný príjem. Otec maloletého dieťaťa odmieta
zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. Z návrhu vyplýva, že rodina maloletého dieťaťa je spokojná
s umiestnením maloletého a nechcú situáciu meniť. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže lehota
výchovného opatrenia nariadeného rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 9P/134/2024-18 zo dňa

13.01.2025 uplynie dňa 26.09.2025, súd má za preukázané, že sú splnené podmienky na nariadenie
neodkladného opatrenia. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).