Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125344725
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:6125344725.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci žalobcu: Home Credit

Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO 36234176, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., IČO: 47234679, ul. 1. mája 173/11, Trenčín, adresa na doručovanie A., B. C. XXX/
XX, proti žalovanému: D. E., nar. XX.X. XXXX, trvale bytom A., B. E. XXX/XX, o zaplatenie 419,85 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 466,45 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25
% ročne zo sumy 419,85 eur od 13.7.2024 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

SpisovaZnacka

1. Žalobca si žalobou, podanou na upomínací súd, uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie sumy
466,45 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 419,85 eur od 13.7.2024 do
zaplatenia. Žalobu zdôvodnil tým, že ako veriteľ uzavrel so žalovaným ako dlžníkom, spotrebiteľom dňa

11.9. 2021 úverovú zmluvu C. XXXXXXXXXX (ďalej aj len „UZ“), ktorej súčasťou sú Úverové zmluvné
podmienky spolu so Sadzobníkom poplatkov. Predmetom UZ bolo poskytnutie revolvingového úveru
s výškou úverového rámca 550 eur zo strany žalobcu žalovanému, úver bol čerpaný prostredníctvom
úverovej karty. Žalovaný bol od účinnosti revolvingovej zmluvy v pravidelných mesačných výpisoch
z úverového účtu informovaná o výške mesačnej splátky, o výške úroku a poplatku, výške úverového
rámca ako aj o celkovom zostatku na úverovom účte a jednotlivých transakciách na úverovom účte.
Žalovaný sa zaviazal vrátiť peňažné prostriedky spolu s úrokom a poplatkom v pravidelných mesačných

splátkach v súlade s UZ. Žalovaný sa dostal a do omeškania s plnením povinnosti, keď s plátky
úveru riadne a včas nesplácal, dostal sa do omeškania s úhradou splátky splatnej dňa 20.3.
2024. Žalobca výzvou na zaplatenie dlžnej sumy z 22.5.2024 vyzval žalovaného na úhradu splátok,
ktoré neboli riadne a včas zaplatené a súčasne upozornil žalovaného, že ak neuhradí omeškané
splátky v lehote 15 dní od doručenia výzvy, celé plnenie sa stáva splatným. Žalovaný omeškané
splátky neuhradil. Žalobca výzvou k splateniu celého úveru z 27.6.2024 oznámil žalovanému, že v
dôsledku neuhradenia omeškaných splátok sa celé plnenie stalo splatným a vyčíslil jeho dlh. Žalobca

uplatňuje aj zákonné úroky z omeškania. Pred podaním žaloby žalobca ešte listom z 23.6.2025
vyzýval žalovaného k zaplateniu aktuálnej dlžnej sumy, žalovaný však nereagoval žiadnou úhradou.
Prostredníctvom úverovej karty čerpal žalovaný poskytnutý revolvingový úver spolu vo výške 550
eur, pričom uhradil čiastku 938,33 eur. Žalovaná suma predstavuje 24. - 26. splátku vo výške 466,45eur a pozostáva z istiny vo výške 419,85 eur a z úroku za hotovostné transakcie vo výške 46,60 eur. V
ďalšom v žalobe žalobca poukazuje posúdenie schopnosti žalovaného splácať spotrebiteľský úver,
a to na základe interného dokumentu o posúdení bonity s uvedením výšku príjmu, rodinného stavu a

podmienok bývania, úverovej správy z registra NRKI pre účely posudzovania schopnosti žalovaného
splácať spotrebiteľský úver. Existenciu prípadných ďalších pochybností ohľadom bonity žalovaného
minimalizuje žalobca kontrolou žalovaného v externých registroch, a to sociálnej poisťovne pre
overenie príjmu žalovaného a jeho zamestnávateľa, prípadne poberania dôchodku a úverové registre
NRKI, kde sa zisťuje existencia záväzkov, ich výška, historická platobná morálka.

2. Okresný súd Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania vydal dňa 24.7.2025 platobný rozkaz
v zmysle žaloby pod č.k. 1Up/927/2025, ktorý nebolo možné doručiť do vlastných rúk žalovaného.
Na základe výzvy upomínacieho súdu, právny zástupca žalobcu upomínaciemu súdu podal návrh na
pokračovanie v konaní na miestne príslušnom súde, na základe čoho upomínací súd postúpil vec
tunajšiemu súdu na ďalšie konanie.

3. Miesto súčasného pobytu žalovaného sa tunajšiemu súdu zistiť nepodarilo. Pri doručovaní súdnych
zásielok žalovanému postupoval súd v súlade s ust. § 105 a nasl. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“). U žalovaného platí fikcia doručenia mu predvolania na pojednávanie a, žaloby a ostatných
písomností zo spisu dňom 14.10. 2025 (§ 111 ods. 3 CSP).

4. Strany sporu sa na pojednávanie neustanovili, z neúčasti na pojednávaní sa ospravedlnil len žalobca
(prostredníctvom svojho právneho zástupcu). V súlade s ust. § 180 CSP pojednával súd vo veci
v neprítomnosti strán sporu.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi, a to: žaloba č.l. 2-5, opätovná
predžalobná výzva na zaplatenie dlhu č.l. 7-8, e-potvrdenka č.l. 8-9, Zmluva o spotrebiteľskom úvere –
revolvingovýúverzodňa11.9.2021č.l.9-11,stručnýprehľadprávapovinnostívyplývajúcichzúverových
podmienok č.l. 12, úverové podmienky č.l. 14-18, úverová správa č.l. 20-22, posúdenie schopnosti
klienta splácať spotrebiteľský úver č.l. 22, výzva na zaplatenie dlžnej sumy zo dňa 22.5.2024 č.l. 23,

e-potvrdenka č.l. 23-24, výzva k splateniu celého úveru zo dňa 27.6.2024 č.l. 24, e-potvrdenka č.l. 25,
výpis čerpania splátok a úhrad č.l. 26, vyjadrenie žalobcu č.l. 65, výpis čerpania splátok a úhrad č.l.
67-68, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

6.Dňa 11.9.2021 bolamedzižalobcomvpostaveníveriteľaažalovanýmvpostavenídlžníka asúčasne

spotrebiteľa uzavretá UZ s výškou dohodnutého úverového rámca (kreditného limitu) 550 eur, s ročnou
úrokovou sadzbou 26,80 %, RPMN 37,10%, celkovou čiastkou splatnou spotrebiteľom 646,17 eur,
výškou minimálnej mesačnej splátky 4 % z dlžnej sumy, 18,46 eur, výška prvého čerpania na účet
klienta 535,80 eur. Súčasťou zmluvy sú Úverové podmienky spoločnosti Home Credit Slovania a.s.,
- ISIKU1231 platné od 1.4. 2021.

7. Výzvou na zaplatenie dlžnej sumy z 22.5.2024 vyzýval žalobca žalovaného na zaplatenie dlhu
s poplatkom za zaslanie upomienky, pričom suma splátok v omeškaní je 53,95 eur. Zároveň bol
upozornený, že ak do 15 dní od doručenia tejto výzvy neuhradí dlh, celé plnenie zo spotrebiteľskej
zmluvy sa stáva splatným. Celková dlžná čiastka pozostáva z nezaplatených úrokov 18,63 eur,

zmluvnej pokuty 24,07 eur a z istiny 11,25 eur. Podľa podacieho hárku bola výzva daná na poštu
24.5. 2024.

8. Výzvou k splateniu celého úveru z 27.6.2024 vyzýval žalobca žalovaného k zaplateniu celého úveru
čerpanéhonazáklade UZ,pričom celéplneniesastalo splatným 27.6.2024.Dlžnáčiastka predstavuje

519,45 eur. Výzva bola podľa podacieho hárku daná na poštovú prepravu dňa 28.6. 2024.

9.Zvýpisučerpania splátokaúhrad vyplýva,že kčerpaniuúveru došlo dňa3.3.2023vovýške 535,80
eur. Až do zosplatnenia úveru došlo k jeho čerpaniu v celkovej výške 648,04 eur. Žalovaný uhradil
sumu 350,09 eur, z toho bolo započítaných na istinu 228,19 eur a na úroky 121,90 eur.

10. Predžalobnou výzvou, zo dňa 23.6. 2025 vyzýval žalobca žalovaného k úhrade dlhu v celkovej
výške 565,13 eur, pozostávajúcej z istiny úveru vo výške 472,85 eur, úroku vo výške 46,60 eur a z úrokuz omeškania vo výške 45,68 eur, všetko do 7 dní od odoslania tejto výzvy. Podľa podacieho hárku
zásielka bola daná na poštovú prepravu 24.6.2025.

11. Žalobca v podaní z 16.10.2025 uvádza, že žalovaný spolu uhradil sumu 938,33 eur, z toho
na istinu 763,99 eur a na úroky 174,34 eur. Možnosť predčasného zosplatnenia úveru bola medzi
stranami dohodnutá na prvej strane UZ v časti „Zoznamujeme Vás zvlášť s týmito ustanoveniami
zmluvných podmienok“. Žalobca výzvou na yaplatenie dlžnej sumy zo dňa 22.5.2024 vyzval žalovaného
na úhradu splátok, ktoré neboli riadne a včas zaplatené a žalobca touto výzvou upozornil žalovaného

na možnosť uplatnenia práva na predčasné splatenie budúcich splátok úveru v lehote nie kratšej ako 15
dní. Žalovaný napriek výzve dlžné splátky neuhradil, a teda žalobca pristúpil k vyhláseniu predčasnej
splatnosti budúcich splátok úveru výzvou k splateniu celého úveru zo dňa 27.6.2024 pre omeškanie
splátky splatnej dňa 20.3.2024. Stav pohľadávky ku dňu zosplatnenia (27.6.2024) predstavuje dlh
žalovaného na istine 416,85 eur a na úroku 46,60 eur. Žalobca súčasne vo výzve k splateniu celého
úveru poskytol žalovanému 15 dní preto si uplatňuje úrok z omeškania od prvého dňa s omeškaním

dlhu, t.j. 9,25% ročne zo sumy 416,85 eur od 13.7.2024 do zaplatenia.

12. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, v znení platnom k 21.9.
2021, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno
poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo
na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie

iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu,
niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované
spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných
predpisov týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice

výšky úveru podľa odseku 3 písm. f/ sa na tieto úvery nevzťahuje.

13. Podľa § 7 ods. 1 citovaného zákona, veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom
úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy, spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť
s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy

najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa
a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.

14. Podľa § 7 ods. 2 citovaného zákona spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť
úplné, presné a pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský

úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za
podmienok ustanovených osobitným zákonom.

15.Podľa§ 7 ods. 16citovanéhozákona veriteľjepovinnýpostupovaťpriposkytovaníspotrebiteľského
úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere obozretne a ponúkať a poskytovať spotrebiteľské

úvery
a) spôsobom, ktorý nepoškodzuje spotrebiteľov, a
b) s odbornou starostlivosťou; vynaloženie odbornej starostlivosti je veriteľ povinný hodnoverne
preukázať.

16. Podľa § 7 ods. 17 citovaného zákona vynaložením odbornej starostlivosti sa rozumie najmä to,
že veriteľ
a) poskytne spotrebiteľovi informácie pred uzatvorením zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa § 4 a 5,
b) posúdi schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver s ohľadom na získané informácie o
spotrebiteľovi; ak je veriteľom veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a/, banka, zahraničná banka a pobočka

zahraničnej banky, posúdi schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver najmä s ohľadom na údaje
získané z jedného alebo viacerých registrov, do ktorých poskytujú údaje veritelia, ktorých počet sa
rovná aspoň dvojtretinovej väčšine veriteľov, ktorými sú veritelia podľa § 20 ods. 1 písm. a/, ktorí súzverejnení v zozname veriteľov podľa § 8a, banky, zahraničné banky a pobočky zahraničných bánk, v
čase posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

17. Podľa § 7 ods. 20 citovaného zákona na výpočet ukazovateľa schopnosti spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver sa použijú tieto položky:
a) čistý príjem spotrebiteľa,
b)nákladynazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmáspotrebiteľ
vyživovaciu povinnosť,

c) výška splátky spotrebiteľského úveru a
d) peňažné záväzky znižujúce príjem spotrebiteľa.

18. Podľa § 11 ods. 2 citovaného zákona, ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods.
1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade
hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé

porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom
bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia
na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení
§ 7 ods. 19 až 42.

19. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

20. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

21. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona dospel súd
k záveru, že žalobe žalobcu je možné vyhovieť. Medzi žalobcom a žalovaným vznikol záväzkový
právny vzťah, založený UZ, ktorou bol žalovanému poskytnutý úverový rámec do výšky kreditného
limitu 550 eur s ročnou úrokovou sadzbou 26,28% a RPMN 37,10%, s uvedením celkovej čiastky
splatnej spotrebiteľom, výšky minimálnej mesačnej splátky, údajov o splácaní úveru a termínu splatnosti

jednotlivýchmesačnýchsplátok. Žalobca uzatváralspotrebiteľskú zmluvu ako veriteľvrámcipredmetu
svojej podnikateľskej činnosti, žalovaný uzatváral zmluvu ako fyzická osoba, pričom nekonal v rámci
svojej obchodnej, či podnikateľskej činnosti, mal postavenie spotrebiteľa. UZ súd posúdil ako zmluvu
o úvere podľa § 497 Obchodného zákonníka, zároveň išlo o spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 a
nasl. Občianskeho zákonníka a predmetný zmluvný vzťah posúdil aj v zmysle ustanovení zákona

č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.

22. V zásade je nutné uviesť, že revolvingový úver je osobitou alternatívou kontokorentného úveru.
Revolvingový úver sa poskytuje vo forme povoleného prečerpania alebo kreditnej karty (úverová karta).
Ide o špeciálny typ úveru, ktorého výška sa neustále dopĺňa po stanovenú hranicu. Jeho podstata

spočíva v tom, že veriteľ poskytne klientovi úverový rámec a umožňuje klientovi čerpať poskytnuté
zdroje opakovane, bez nutnosti žiadať o povolenie čerpania veriteľa. Ak klient čerpá časť alebo celý
úverový rámec a následne vyčerpanú sumu splatí jednorazovo, hneď po pripísaní tejto úhrady má opäť
k dispozícii celý úverový rámec. Ak vyčerpanú sumu spláca postupne, má k dispozícii tú časť úverového
rámca, ktorá nie je vyčerpaná, a ktorá sa zároveň s každou splátkou zvyšuje. Nevýhodou tohto typu

úveru sú vysoké úroky, nízky úverový rámec a vyššie minimálne splátky.

23. Súd podrobil UZ ex offo prieskumu a nezistil žiadne zmluvné podmienky, ktoré by spôsobovali
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa. Súd
posudzoval aj dojednanú výšku odplaty za úver 26,28 %, ktorá neprekračuje odplatu s poukazom na §

53 odst. 6 Občianskeho zákonníka v spojení s § 1 a § 1a ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z..

24. Súd skúmal, či žalobca pred uzavretím UZ dostatočne zisťoval bonitu žalovaného. Dospel k záveru,
že áno. Už v úvodných ustanoveniach UZ sú informácie, podľa ktorých žalobca posúdil bonitužalovaného. Pri skúmaní bonity vychádzal z interného dokumentu o posúdení bonity s uvedením
výšku príjmu, rodinného stavu a podmienok bývania k obom relevantným dátumom, pričom žalovaný
preukazoval svoj čistý mesačný príjem 800 eur zo zamestnania a príjem partnerky v tej istej výške,

bol slobodný, nemal žiadne vyživovacie povinnosti, bývala vo vlastnej nehnuteľnosti, zamestnaný
bol od mája 2017. Taktiež žalobca preukázal úverovú správu z registrov dlžníkov NRKI pre
účely posudzovania schopnosti žalovaného splácať úver, mal k dispozícii výpis z bankového účtu
žalovaného za účelom preukázania jeho príjmu a výdavkov a mal k dispozícii potvrdenie o výške príjmu.
Za tejto situácie, berúc do úvahy aj výšku úverového rámca v UZ, možno konštatovať, že žalobca v čase

uzavretia UZ, resp. bezprostredne predtým, konal s odbornou starostlivosťou, ako veriteľ riadne posúdil
špecifiká úveru, údaje z registrov a prípadné zaťaženie inými spoločnosťami.

25.Zozmluvy aizÚverovýchpodmienokspoločnosti Home Credit Slovakia a.s. vyplývajúpodmienky
splácania úveru uvedené v hlave 5. Podmienky splácania úveru, podľa ktorých poskytnutý úver sa
musí splácať riadne a včas v pravidelných mesačných splátkach. Termín a výška minimálnej splátky je

určená vzmluve,vjednotlivýchsplátkachjezahrnutápríslušnáčasť čerpanéhoúveru,istina,dohodnuté
úroky,poplatky,prípadnésankcie. Úrokaúhradazapoistenieprirastajú kistine,ato vždykposlednému
dňu účtovného obdobia, teda mesiaca. V hlave 7. Ukončenie úverovej zmluvy je upravené, že v
prípade oneskorenia sa s platením aspoň troch splátok alebo s oneskorením s platením jednej splátky
dlhšie ako tri mesiace musí dlžník celý čerpaný úver na požiadanie splatiť, tzv. zosplatnenie úveru.

Z citovaných ustanovení zmluvy a úverových podmienok je zrejmé, že žalovaný bol povinný vyčerpaný
úver vrátiť veriteľovi pravidelnými mesačnými platbami, ide v podstate o dohodu o plnení dlhu v
splátkach v konkrétnej výške a v konkrétnych lehotách.

26. Z výpisu čerpania splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný vyčerpal celkom sumu 648,04 eur,

pričom do februára 2024 si svoje zmluvné podmienky plnil. Splátku úveru, splatnú dňa 20.2. 2024 a ani
nasledujúce dve splátky úveru, splatné dňa 20.4.2024 a 20.5.2024, na základe čoho vyhlásil žalobca
predčasnú splatnosť úveru, resp. úver ku dňu 27.6.2024 zosplatnil, a to v súlade s ust. § 53 ods. 9 a §
565 Občianskeho zákonníka. Ku dňu zosplatnemia úveru žalovaný žalobcovi dlhoval sumu 466,45 eur,
pozostávajúcu z istiny úveru vo výške 419,85 eur a z úroku vo výške 46,60 eur. Z týchto dôvodov uložil

súd žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu vo výške 466,85 eur.

27. Žalovaný si svoju povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu nesplnil a preto súd žalobcovi voči
žalovanému priznal aj ním uplatnené úroky z omeškania v zákonnej výške 9,25% ročne z prisúdenej
istiny úveru, počnúc dňom 13.7.2024 (dňom nasledujúcim po uplynutí 15 dňovej lehote na zaplatenie

dlhu po zosplatnení úveru), v súlade s ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ust. § 3
nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z..

28. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP. V konaní bol plne úspešný
žalobca, preto je žalovaný povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % . O výške

náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením,
vydaným vyšším súdnym úradníkom (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.