Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/117/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010728
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010728.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom po predložení návrhu na schválenie

dohody o vine a treste sp. zn. 1 Kv 33/25, ktorá bola spísaná
na Krajskej prokuratúre v Banskej Bystrici dňa 03.12.2025 vo veci obvineného A. B. a spol. pre obzvlášť
závažný zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa
§ 173 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. c), ods. 5 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a iné, na verejnom zasadnutí
konanom dňa
18. decembra 2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici a obvinenými A. B., C. D., E. F., G. H., E. I. a J. F. a potvrdzuje
ju v tomto znení:

Obvinení

I. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom E. J. K. E. XXXX/X, L., toho času vo väzbe v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Komenského 7, Banská Bystrica,
II. C. D., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom J. Lučenec, toho času vo väzbe v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Komenského 7, Banská Bystrica,
III. E. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom K. M. XXXX/X, L., toho času vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Komenského 7, Banská Bystrica,
IV. G. H., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom K. M. XXX/XX, L., toho času vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Komenského 7, Banská Bystrica,

C. E. I., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom N. D. XXXX/XX, L., toho času vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Komenského 7, Banská Bystrica,
VI. J. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom K. XX, O. A., toho času vo väzbe v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Komenského 7, Banská Bystrica,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

približne od januára 2024 do 10.06.2025 v okrese Lučenec v pravidelných intervaloch

A. B.
M. po tom, ako si najmenej jedenkrát mesačne bez príslušného povolenia formou nákupu zadovážil
metamfetamín v množstve minimálne 1 kg v cene od 25,- € za gram, metamfetamín navážil na menšie
časti, spravidla po 100 gramov, pobalil do plastových vreciek s tlakovým uzáverom a odpredal v cene
30,- € za gram spoluobvinenému C. D. takým spôsobom, že navážený a pobalený metamfetamín ukrýval

v tzv. mŕtvych schránkach v okrese Lučenec, a to buď priamo v meste Lučenec alebo jeho blízkom okolí,ako aj v blízkosti obcí Halič, Divín a Lovinobaňa, a takto od spoluobvineného C. D. získané finančné
prostriedky si v časti ponechával pre vlastnú potrebu a v časti využíval na ďalší nákup metamfetamínu,
v súvislosti s ktorou činnosťou prechovával dňa 10.06.2025 v čase o 18:10 hod. na lesnej ceste v

katastrálnom území obce Divín, okres Lučenec, v zakopanej plastovej nádobe bielej farby
10 ks plastových vreciek s tlakovým uzáverom zabalených v ponožkách čiernej farby,
v ktorých sa nachádzalo 999,932 gramu kryštalického materiálu bielej farby s obsahom metamfetamínu
75,9 % hmotnostných, čo predstavuje 758.948 miligramov absolútneho metamfetamínu (vyjadrené
ako voľná báza), ktorý je pri bežnom spôsobe užívania / dávkovania spôsobilý ovplyvniť psychiku

konzumenta,
v súvislosti s ktorou činnosťou boli u spoluobvineného C. D. nájdené aj plastové vrecko s tlakovým
uzáverom, v ktorom sa nachádzalo 2,388 gramu kryštalického materiálu bielej farby s obsahom
metamfetamínu 81,1 % hmotnostných, čo predstavuje 1.937 miligramov absolútneho metamfetamínu
(vyjadrené ako voľná báza), ktorý je pri bežnom spôsobe užívania/ dávkovania spôsobilý ovplyvniť
psychiku konzumenta; plastové vrecko s tlakovým uzáverom, v ktorom sa nachádzalo 25,019 gramu

kryštalického materiálu bielej farby s obsahom metamfetamínu 81,1 % hmotnostných, čo predstavuje
20.290 miligramov absolútneho metamfetamínu (vyjadrené ako voľná báza), ktorý je pri bežnom
spôsobe
užívania /dávkovania spôsobilý ovplyvniť psychiku konzumenta; v ponožke čiernej farby plastové
vrecko s tlakovým uzáverom, v ktorom sa nachádzalo 11,615 gramu kryštalického materiálu bielej

farby s obsahom metamfetamínu 81,2 % hmotnostných, čo predstavuje 9.431 miligramov absolútneho
metamfetamínu(vyjadrenéakovoľnábáza),ktorýjepribežnomspôsobeužívania/dávkovaniaspôsobilý
ovplyvniť psychiku konzumenta; ktorý metamfetamín spoluobvinenému C. D. predtým predal,
v súvislosti s ktorou činnosťou nadobudol a prechovával finančnú hotovosť 1.900 CZK, 345.000 HUF
a 3.380,- EUR,

na ktorú činnosť využíval aj osobné motorové vozidlo N. N. X,X B., VIN: P., EČV: B. (Švajčiarska
konfederácia),
a uvedeného konania sa dopustil, hoci bol za obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm.
a), písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c), písm. e) Trestného zákona

s poukazom na § 138 písm. b), písm. i) Trestného zákona a § 129 ods. 2 Trestného zákona
v štádiu prípravy podľa § 13 ods. 1 Trestného zákona odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.
zn. 1Tk/2/2017-1215 zo dňa 13.10.2017, právoplatným dňa 31.10.2017;

C. D.

II. najmenej jedenkrát mesačne si bez príslušného povolenia formou nákupu v množstve minimálne 1
kg spravidla po 100 gramov od spoluobvineného A. B. zadovažoval metamfetamín, a to v cene 30,-
€ za gram, ktorý následne v byte č. XXX na K. M. XXX/XX C. L. navážil na menšie časti, spravidla
po 5 gramov a 10 gramov, metamfetamín pobalil do plastových vreciek s tlakovým uzáverom a časť
metamfetamínu v súvislosti s rozvinutou závislosťou od psychostimulancií (metamfetamínu) sám užíval

azvyšnúčasťodpredávalnajmävmesteLučenecvcene40,-€zagram,atopredovšetkýmvpriestoroch
označeného bytu spoluobvineným G. H., E. I., E. F., J. F. a K. F. (vylúčený na samostatné konanie), takto
získané finančné prostriedky si v časti ponechával pre vlastnú potrebu a v časti využíval na ďalší nákup
metamfetamínu od spoluobvineného A. B.,
v súvislosti s ktorou činnosťou prechovával dňa 10.06.2025 o 18:50 hod. aj plastové vrecko

s tlakovým uzáverom, v ktorom sa nachádzalo 2,388 gramu kryštalického materiálu bielej farby
s obsahom metamfetamínu 81,1 % hmotnostných, čo predstavuje 1.937 miligramov absolútneho
metamfetamínu(vyjadrenéakovoľnábáza),ktorýjepribežnomspôsobeužívania/dávkovaniaspôsobilý
ovplyvniť psychiku konzumenta; plastové vrecko s tlakovým uzáverom, v ktorom sa nachádzalo 25,019
gramu kryštalického materiálu bielej farby s obsahom metamfetamínu 81,1 % hmotnostných, čo

predstavuje 20.290 miligramov absolútneho metamfetamínu (vyjadrené ako voľná báza), ktorý je pri
bežnom spôsobe
užívania / dávkovania spôsobilý ovplyvniť psychiku konzumenta; v ponožke čiernej farby plastové
vrecko s tlakovým uzáverom, v ktorom sa nachádzalo 11,615 gramu kryštalického materiálu bielej
farby s obsahom metamfetamínu 81,2 % hmotnostných, čo predstavuje 9.431 miligramov absolútneho

metamfetamínu(vyjadrenéakovoľnábáza),ktorýjepribežnomspôsobeužívania/dávkovaniaspôsobilý
ovplyvniť psychiku konzumenta; ktorý metamfetamín zakúpil od spoluobvineného A. B.,
v súvislosti s ktorou činnosťou nadobudol a prechovával aj finančnú hotovosť 755,50 €,v súvislosti s rozvinutou závislosťou od kanabinoidov (konopy) prechovával dňa 10.06.2025 o 18:50 hod.
aj alumíniovú fóliu, v ktorej sa nachádzal sušený rastlinný materiál zelenej farby rastliny rodu Cannabis
(konopa) s hmotnosťou 0,178 gramu s obsahom

?9-tetrahydrokanabinolu 14,6 % hmotnostných, čo predstavuje 26 miligramov čistého
?9-tetrahydrokanabinolu, ktorý je pri bežnom spôsobe užívania / dávkovania spôsobilý ovplyvniť
psychiku konzumenta;

E. F.

III. niekoľkokrát mesačne si bez príslušného povolenia formou nákupu spravidla po
10 gramov v cene 40,- € za gram od spoluobvineného C. D. C. D. Q. XXX R. K. M. XXX/XX v
Lučenci zadovažoval metamfetamín, ktorý následne rozdelil na menšie časti, pobalil do papiera a časť
metamfetamínuvsúvislostisrozvinutouzávislosťouodpsychostimulancií(metamfetamínu)sámužívala
zvyšnú časť odpredával najmä v meste Lučenec v cene 50,- € za gram najmä pravidelným odberateľom,
a to aj osobám I. O., S. F., L. F., T. O., takto získané finančné prostriedky si v časti ponechával pre

vlastnú potrebu a v časti využíval na ďalší nákup metamfetamínu od spoluobvineného C. D., prípadne
spoluobvineného I. D. (vylúčený na samostatné konanie),
v súvislosti s ktorou činnosťou prechovával dňa 10.06.2025 o 19:20 hod. aj plastové vrecko
s tlakovým uzáverom, v ktorom sa nachádzalo 0,237 gramu kryštalického materiálu bielej farby
s obsahom dimetylsulfónu a metamfetamínu, plastové vrecko s tlakovým uzáverom, v ktorom sa

nachádzalo 0,008 gramu kryštalického materiálu bielej farby s obsahom metamfetamínu; 3 ks plastové
vrecko, porcelánový dezertný tanier, zrolovaný papier a plastovú nádobku s uzáverom, na ktorých
povrchu bola zistená prítomnosť stôp metamfetamínu, ako aj papier s menami a číslami odberateľov
metamfetamínu,
v súvislosti s rozvinutou závislosťou od kanabinoidov (konopy) prechovával aj kovovú drvičku čiernej

farby, vodnú fajku červenej farby a bezfarebnú sklenenú fajku, na ktorých povrchu bola zistená
prítomnosť stôp ?9-tetrahydrokanabinolu;

G. H.
IV. niekoľkokrát týždenne si bez príslušného povolenia formou nákupu spravidla po 5 gramov v cene

50,- € za gram až 10 gramov v cene 40,- € za gram od spoluobvineného C. D. C. D. Q. XXX R. K. M.
XXX/XX C. L. zadovažoval metamfetamín, ktorý následne
vo svojom byte č. XX R. K. M. XXX/XX C. L. navážil na menšie časti, pobalil
do plastových vreciek s tlakovým uzáverom a časť metamfetamínu v súvislosti s rozvinutou závislosťou
od psychostimulancií (metamfetamínu) sám užíval a zvyšnú časť odpredával najmä v meste Lučenec v

cene 50,- € - 60,- € za gram najmä pravidelným odberateľom, predovšetkým osobám J. B., L. I., J. H. a
bezodplatne dodával aj spoluobvinenému J. F., takto získané finančné prostriedky si v časti ponechával
prevlastnúpotrebuavčastivyužívalnaďalšínákupmetamfetamínuodspoluobvinenéhoC.D.,prípadne
spoluobvineného I. D. (vylúčený na samostatné konanie);
v súvislosti s ktorou činnosťou prechovával dňa 10.06.2025 o 18:28 hod. aj digitálnu váhu čiernej

farby ozn. Digital Scale 500g x 0,1g, digitálnu váhu šedej a čiernej farby ozn. Ithem No.Mini2-200,
digitálnu váhu čiernej farby ozn. USB POWER SUPPLY SCALE, plastovú kartu BILLA Bonus, plastovú
kartu teta klub, 4 ks zostrihnuté plastové slamky, sklenenú fajku, kovovú lyžičku, plastové vrecko s
tlakovým uzáverom so stopami kryštalického materiálu, na ktorých povrchu bola zistená prítomnosť
stôp metamfetamínu; plastový pohár s obsahom kryštalického materiálu s hmotnosťou 40,707 gramu

a plastové vrecko s obsahom kryštalického materiálu s hmotnosťou 7,692 gramu s prítomnosťou
dimetylsulfónu a metamfetamínu (menej ako 1% hmotnostné);
v súvislosti s ktorou činnosťou nadobudol a prechovával aj finančnú hotovosť 960,- €;

E. I.

V. niekoľkokrát týždenne si bez príslušného povolenia formou nákupu spravidla po 10 gramov v cene
40,- € za gram od viacerých dodávateľov vrátane spoluobvineného J. F. zadovažoval metamfetamín,
ktorého časť v súvislosti s rozvinutou závislosťou
od psychostimulancií (metamfetamínu) sám užíval a zvyšnú časť odpredával najmä v meste Lučenec
v cene 50,- € za gram najmenej piatim pravidelným odberateľom vrátane spoluobvineného J. F. a takto

získané finančné prostriedky si v časti ponechával pre vlastnú potrebu a v časti využíval na ďalší nákup
metamfetamínu;

J. F.VI. niekoľkokrát týždenne si bez príslušného povolenia formou nákupu spravidla od 5 gramov do
10 gramov v cene 50,- € za gram od spoluobvinených E. I. a G. H. zadovažoval metamfetamín,
ktorého časť v súvislosti s rozvinutou polytoxikomániou – závislosťou od návykových látok, dominantne

metamfetamínu a konopy, sám užíval a zvyšnú časť odpredával najmä v meste Lučenec v cene 60,-
€ za gram najmenej desiatim pravidelným odberateľom vrátane spoluobvineného E. I. a takto získané
finančné prostriedky si v časti ponechával pre vlastnú potrebu a v časti využíval na ďalší nákup
metamfetamínu;
pričom podľa prílohy č. 1 k zákonu č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a

prípravkoch v znení neskorších predpisov je zaradený suchý extrakt z rastlín rodu Cannabis (konopa) do
I. skupiny omamných látok, ?9- tetrahydrokanabinol do I. skupiny psychotropných látok a metamfetamín
do II. skupiny psychotropných látok;

t e d a

A. B. v bode I.
spoločným konaním s viacerými páchateľmi neoprávnene obchodoval so psychotropnou látkou, čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas), bol už za taký čin právoplatne odsúdený a v
mimoriadne veľkom množstve;

C. D. v bode II.
spoločným konaním s viacerými páchateľmi neoprávnene obchodoval s omamnou látkou a
psychotropnou látkou, čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas, na viacerých osobách)
a v mimoriadne veľkom množstve;

E. F. v bode III.
spoločným konaním s viacerými páchateľmi neoprávnene obchodoval so psychotropnou látkou a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas, na viacerých osobách);

Daniel Starove v bode IV.

spoločným konaním s viacerými páchateľmi neoprávnene obchodoval so psychotropnou látkou a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas, na viacerých osobách);

E. I. v bode V.
spoločným konaním s viacerými páchateľmi neoprávnene obchodoval so psychotropnou látkou a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas, na viacerých osobách);

J. F. v bode VI.
spoločným konaním s viacerými páchateľmi neoprávnene obchodoval so psychotropnou látkou a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas, na viacerých osobách);

t ý m s p á c h a l i

A. B. v bode I.
obzvlášť závažný zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou

látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. c), ods. 5 písm. d) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona;

C. D. v bode II.

obzvlášť závažný zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou
látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 5 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
b), písm. j) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona;

E. F. v bode III.

zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods.
1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona;
G. H. v bode IV.zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods.
1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona;

E. I. v bode V.
zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods.
1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona;

J. F. v bode VI.
zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods.
1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzujú
I. A. B.
Podľa § 173 ods. 5 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 38 ods. 2,

§ 39 ods. 4, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- osobné motorové vozidlo N. N. X,X B., VIN: P., EČV: B. (Švajčiarska konfederácia);

- plastová nádoba bielej farby;
- 10 kusov ponožiek čiernej farby;
- 10 ks plastových vreciek s tlakovým uzáverom.
Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci: finančná
hotovosť:

- 1.900,- CZK;
- 345.000,- HUF;
- 3.380,- EUR.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.
Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranný dohľad v trvaní 2

(dva) roky.

II. C. D.
Podľa § 173 ods. 5 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. m), § 38 ods. 2,
ods. 3, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. c), § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem)

rokov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci: finančná
hotovosť 755,50 €.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranný dohľad v trvaní 2
(dva) roky.

III. E. F.
Podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 38 ods. 2,
§ 39 ods. 1, ods. 3 písm. d), § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a obvinenému zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej

dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona sa obvinenému počas plynutia probačného dohľadu a
skúšobnej doby ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré boli jeho
spolupáchateľmi na trestnom čine:

- A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- C. D., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- I. D., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- G. H., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- E. I., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;

- J. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- K. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci.
Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona súd obvinenému počas plynutia probačného dohľadu a
skúšobnej doby ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s určenou osobou v akejkoľvek
forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými
prostriedkami:

- A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- C. D., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- I. D., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- G. H., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- E. I., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;

- J. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- K. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci.
Podľa § 51 ods. 4 písm. i) Trestného zákona súd obvinenému počas plynutia probačného dohľadu a
skúšobnej doby ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa liečeniu od závislosti od návykových
látok (psychostimulancií – metamfetamínu a kanabinoidov – konopy).

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- kovová drvička čiernej farby;
- vodná fajka červenej farby;

- bezfarebná sklenená fajka;
- porcelánový dezertný tanier bielej farby;
- papier s menami a číslami.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

IV. G. H.
Podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 39
ods. 1, ods. 3 písm. d), § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (roky) nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- digitálna váha čiernej farby ozn. Digital Scale 500g x 0,1g;
- digitálna váha šedej a čiernej farby ozn. Ithem No.Mini2-200;
- digitálna váha čiernej farby ozn. USB POWER SUPPLY SCALE;
- plastová karta BILLA Bonus;

- plastová karta teta klub;
- kovová lyžička.
Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci: finančná
hotovosť 960,- €.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), § 74 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné liečenie
protitoxikomanické ústavnou formou.

V. E. I.
Podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 38 ods. 2,

§ 39 ods. 1, ods. 3 písm. d), § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a obvinenému zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému počas plynutia probačného dohľadu
a skúšobnej doby ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré boli jeho

spolupáchateľmi na trestnom čine:
- A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- C. D., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- I. D., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- G. H., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;

- E. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- J. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- K. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci.
Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona súd obvinenému počas plynutia probačného dohľadu a
skúšobnej doby ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s určenou osobou v akejkoľvek
forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými

prostriedkami:
- A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- C. D., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- I. D., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- G. H., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;

- E. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- J. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- K. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci.
Podľa § 51 ods. 4 písm. i) Trestného zákona súd obvinenému počas plynutia probačného dohľadu a
skúšobnej doby ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa liečeniu od závislosti od návykových

látok (psychostimulancií –metamfetamínu).
Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

VI. J. F.

Podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. m), § 38 ods. 2,
§ 39 ods. 1, ods. 3 písm. d), § 42 ods. 1, § 46 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a obvinenému zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej

dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému počas plynutia probačného dohľadu
a skúšobnej doby ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré boli jeho
spolupáchateľmi na trestnom čine:

- A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- C. D., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- I. D., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- G. H., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- E. I., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;

- E. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- K. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci.
Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona súd obvinenému počas plynutia probačného dohľadu a
skúšobnej doby ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s určenou osobou v akejkoľvek
forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými

prostriedkami:
- A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- C. D., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- I. D., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- G. H., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;

- E. I., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- E. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci;
- K. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci.Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu

Lučenec sp. zn. 22T/48/2025-54 zo dňa 15.05.2025, právoplatného dňa 05.08.2025, ktorým bol
obvinenému podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov, ktorého výkon bol podľa § 49 ods. 1 písm. a) podmienečne odložený s určením skúšobnej
doby podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia a opatrenia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné liečenie
protitoxikomanické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec podal dňa 04.12.2025 návrh
na tunajší súd na schválenie dohody o vine a treste.

Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a
treste samosudca od obvinených formou otázok zistil, či
- rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasia, aby ich trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný
súdny proces,

- rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
- boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohli radiť o spôsobe obhajoby,
- rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

- boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin im kladení za vinu,
- sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku,
- súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu
a ochrannému opatreniu,

- si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Všetci obvinení odpovedali na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.
Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Krajskou prokuratúrou v Banskej
Bystrici a všetkými obvinenými bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je

nespravodlivá, preto ju na verejnom zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba

za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. poriadku.