Uznesenie – Ostatné ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2025

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 15CoP/213/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625200313
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Čakváriová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2025:1625200313.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Aleny Čakváriovej a sudkýň
Mgr. Patrície Železníkovej a JUDr. Blanky Podmajerskej v právnej veci navrhovateľa/otca: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/X, adresa na doručovanie C., D. XX, proti matke: E. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F., G. XXXX/X, o návrhu na zapretie otcovstva k maloletej H. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Malacky, č.k.

8Pc/4/2025-8 zo dňa 03.07.2025, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 8Pc/4/2025-8 zo dňa 03.07.2025 súd prvej inštancie zastavil konanie z dôvodu

späťvzatia návrhu otca. Žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

2. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal v zákonnej lehote odvolanie otec navrhujúc napadnuté
uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Namietal, že súd nesprávne zistil
skutočný stav veci, nesprávne právne posúdil vec a je potrebné vzhľadom na záujem maloletého dieťaťa
vo veci vykonať náležité dokazovanie.

3.Podanímdoručenýmsúduprvejinštancie dňa12.11.2025oteczobralspäťodvolanievcelomrozsahu.

4. Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 3 ods. 5 písm. b) z. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok – ďalej len CMP), po zistení, že odvolanie bolo podané včas (§ 362 ods. 1 zák.č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), oprávneným subjektom, (§ 359 CSP a § 7 CMP), proti

rozhodnutiu súdu prvej inštancie, proti ktorému zákon odvolanie pripúšťa (§ 355 ods. 1 CSP), postupom
bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP a contrario), dospel k záveru, že odvolacie
konanie je potrebné zastaviť z dôvodu späťvzatia odvolania (§ 369 CSP).

5. Podľa § 369 ods. 1 a 3 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova (ods. 1). Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté,

vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3).

6. Právo podať odvolanie, príp. vziať odvolanie späť, je dispozičným právom účastníka konania. Na
účinnosť späťvzatia odvolania nie je potrebný súhlas súdu, ani ostatných účastníkov, pričom podané
odvolanie možno vziať späť len kým o odvolaní nebolo rozhodnuté odvolacím súdom. Ak sa odvolanie,
o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví a právoplatnosť

napadnutého rozhodnutia nastane tak, ako keby k podaniu odvolania nedošlo.7. V danej veci otec pred rozhodnutím odvolacieho súdu vzal podané odvolanie späť, preto odvolací
súd, rešpektujúc jeho dispozičné právo nakladať s podaným odvolaním, odvolacie konanie podľa ust.
§ 2 ods. 1 CMP v spojení s § 369 ods. 3 CSP zastavil.

8. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania, keďže nebol zistený žiaden z
dôvodov pre pripustenie výnimiek z jeho aplikácie.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0, čiže jednomyseľne (§ 3 ods. 10 posledná veta z.
č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení neskorších zmien a doplnení).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).