Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Juraj Komár
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/166/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204277
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625204277.5
Rozsudok bez odôvodnenia
OkresnýsúdSpišskáNováVes,sudcaJUDr.JurajKomár,vprávnejvecimal.detí:A.B.,nar.X.X.XXXXa
C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov, matka: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX a
otec: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, G. H., právne zast. Advokátskou kanceláriou Zátorský s.r.o.,
so sídlom Limbová 38, Spišská Nová Ves v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o zvýšení výživného na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B.,
nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 180,- Eur mesačne,
sumou zvýšenou zo sumy 130,- Eur a na výživu mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 210,- Eur
mesačne, sumou zvýšenou zo sumy 160,- Eur, ktoré sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy do
15. dňa v mesiaci vopred, opakovane a do budúcna, počnúc od právoplatnosti rozsudku.
II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 15P/106/2022-86 zo dňa
11.11.2022 vo výroku, ktorým bola upravená vyživovacia povinnosť otca na mal. A. a mal. C..
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.