Rozsudok bez odôvodnenia – Vyživovacie… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Komár

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/166/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204277
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625204277.5

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdSpišskáNováVes,sudcaJUDr.JurajKomár,vprávnejvecimal.detí:A.B.,nar.X.X.XXXXa
C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov, matka: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX a
otec: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, G. H., právne zast. Advokátskou kanceláriou Zátorský s.r.o.,
so sídlom Limbová 38, Spišská Nová Ves v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o zvýšení výživného na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B.,
nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 180,- Eur mesačne,
sumou zvýšenou zo sumy 130,- Eur a na výživu mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 210,- Eur
mesačne, sumou zvýšenou zo sumy 160,- Eur, ktoré sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy do

15. dňa v mesiaci vopred, opakovane a do budúcna, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 15P/106/2022-86 zo dňa
11.11.2022 vo výroku, ktorým bola upravená vyživovacia povinnosť otca na mal. A. a mal. C..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.