Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. november 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pu/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208940
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125208940.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Petrom Pravdom, vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení umiestnenej: A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. X, F. G., H. G. I. J. K.
H. L., t.č. umiestnenej na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava,
v konaní zastúpenej procesným opatrovníkom: M. G., súdny úradník Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje, že prevzatie A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, do ústavu zdravotníckej

starostlivosti bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.11.2025 bolo tunajšiemu súdu oznámené, že dňa 21.11.2025 o 09:00 hod. A. B. C. D.,
ústne odvolala súhlas s hospitalizáciou, odmieta liečebné postupy a potrebu ďalšieho doliečenia na
špecializovanom pracovisku. Jej diagnóza naďalej vyžaduje hospitalizáciu.

2. Okresný súd Trnava začal uznesením č.k. 13Pu/10/2025-3 zo dňa 21.11.2025 konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení a zároveň ustanovil umiestnenej procesného
opatrovníka na ochranu jej záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu konanom dňa 25.11.2025 na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice Trnava,
MUDr. Ľubica Hubinská (ošetrujúca lekárka) uviedla, že pacientka bola privezená RZP na podnet

snúbenca: O. P. pre poruchy správania v domácom prostredí. Pacientka predčasne porodila dňa
27.10.2015 odvtedy u nej došlo k zhoršeniu psychického stavu. Začalo to nespavosťou, následne
poruchy sústredenia, výrazná eufória až nepokoj, nevedela čo je realita, tvrdila, že ju idú zabiť,
v myšlienkach skákala z témy na tému. Spievala si pesničky z filmov. Neadekvátne sa smiala.
Pri prijatí bola konštatovaná psychotická kvalita stavu, boli u nej prítomné štrukturálne a obsahové
poruchy myslenia s dopadom na správanie. Pacientka mala poruchy vnímania, bola manická, veľmi

ťažko usmerniteľná, jej reakcie nezodpovedali situácii. Pri prijatí nespolupracovala, bola pohotová k
agresivite. Bola jej podaná farmakopacifikačná liečba. Niekedy odmieta užívať lieky, vtedy sú jej podané
lieky do svalu. U pacientky pretrváva bizarné správanie, jej konanie nie je predvídateľné. V prípade
prepustenia hrozí, že by sebe alebo niekomu inému mohla ublížiť a to aj vzhľadom na to, že je matkou
novonarodeného dieťaťa.

4. Umiestnená mala problém s pamätaním si okolností, za ktorých bola privezená na oddelenie. Svoju
hospitalizáciu považuje za dôvodnú.

5. Dôverník uviedol, že umiestnená nie je očividne v poriadku, jej stav neumožňuje liečbu v domácom
prostredí.

6. Podľa § 6 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákono zdravotnej starostlivosti“) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej
starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký
preukázateľný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie

poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) Zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje
v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku
duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej choroby ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí

vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 253 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise

(ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

10. Podľa § 254 ods. 2 CMP súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho

zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

11. Podľa § 255 ods. 1 CMP účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

12. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť konať pred súdom
v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

13. Podľa § 260 ods. 1 CMP súd umiestneného vyslúchne.

14. Podľa § 260 ods. 2 CMP výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný
a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu
upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

15. Podľa § 262 ods. 1 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.

16. Podľa § 262 ods. 2 CMP súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

17. Podľa § 262 ods. 3 CMP súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

18. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára, výsluchom umiestnenej a zistil,
že v uvedenom prípade nedošlo k zneužitiu ústavnej starostlivosti pri prevzatí umiestnenej do

zdravotníckeho zariadenia po odvolaní udeleného informovaného súhlasu. U umiestnenej sa jedná
o stav, ktorý si z psychiatrického hľadiska vyžaduje ústavnú formu liečby, nie je možná ambulantná forma
liečby, pretože liečba vyžaduje dlhšiu dobu na stabilizáciu jej psychického stavu. Umiestnená a aj jej
dôverník považujú hospitalizáciu za dôvodnú.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol v zmysle ust. § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) Zákona o zdravotnej
starostlivosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko k prevzatiu umiestnenej do
zdravotníckeho zariadenia po odvolaní jej informovaného súhlasu došlo zo zákonných dôvodov, keďžeu umiestnenej ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby by mohla ohroziť svoje zdravie, prípadne
zdravie svojho novonarodeného dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).