Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Ľuboš Marcinko

Legislation area – Rodinné právoÚstavná starostlivosť

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/97/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125209076

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125209076.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

t. č. Centrum pre deti a rodiny Bytča, Rázusova 798/52, Bytča; dieťa matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. F. G. XX; a otca: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. G. X, o návrhu na zrušenie ústavnej
starostlivosti a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší ústavnú starostlivosť o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. Maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, zveruje do osobnej starostlivosti otca.

III. Obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

IV. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého A. sumou 100 eur mesačne, vždy do 15. dňa
v mesiaci, vopred k rukám otca s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

V. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 27.05.2024, č. k. 3P/2/2024-78,
v spojení s opravným uznesením zo dňa 04.06.2024, č. k. 3P/2/2024-80.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali (§ 368 CSP).

Ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením (§ 227 ods. 2 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.