Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Ľuboš Marcinko
Legislation area – Rodinné právo – Ústavná starostlivosť
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/97/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125209076
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125209076.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX,
t. č. Centrum pre deti a rodiny Bytča, Rázusova 798/52, Bytča; dieťa matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. F. G. XX; a otca: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. G. X, o návrhu na zrušenie ústavnej
starostlivosti a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd ruší ústavnú starostlivosť o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX.
II. Maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, zveruje do osobnej starostlivosti otca.
III. Obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
IV. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého A. sumou 100 eur mesačne, vždy do 15. dňa
v mesiaci, vopred k rukám otca s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.
V. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 27.05.2024, č. k. 3P/2/2024-78,
v spojení s opravným uznesením zo dňa 04.06.2024, č. k. 3P/2/2024-80.
VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali (§ 368 CSP).
Ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením (§ 227 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.