Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ľuboš Marcinko

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ústavná starostlivosť

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/97/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125209076

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125209076.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

t. č. Centrum pre deti a rodiny Bytča, Rázusova 798/52, Bytča; dieťa matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. F. G. XX; a otca: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. G. X, o návrhu na zrušenie ústavnej
starostlivosti a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší ústavnú starostlivosť o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. Maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, zveruje do osobnej starostlivosti otca.

III. Obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

IV. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého A. sumou 100 eur mesačne, vždy do 15. dňa
v mesiaci, vopred k rukám otca s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

V. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 27.05.2024, č. k. 3P/2/2024-78,
v spojení s opravným uznesením zo dňa 04.06.2024, č. k. 3P/2/2024-80.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali (§ 368 CSP).

Ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením (§ 227 ods. 2 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.