Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/50/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725201401
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Maršalová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725201401.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore navrhovateľov : 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, XXX XX
E. a 2/ F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, XXX XX E., obaja právne zastúpení : Mgr. Andrej
Sobčák, advokát so sídlom Langsfeldova 3, 036 01 Martin, IČO: 52 389 421 proti odporcom : 1/ H. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. a 2/ J. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Neodkladné opatrenie nariadené výrokom I. a II. uznesenia č.k. 5C/50/2025–26 zo dňa 28.05.2025 sa
zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.05.2025 sa navrhovatelia 1/ a 2/ domáhali nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd odporcom 1/ a 2/ zakázal priblížiť sa k navrhovateľom 1/ a 2/ a
k mal. E. K., nar. XX.XX.XXXX, na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov, s výnimkou účasti na procesných

úkonoch v civilnom súdnom konaní, v trestnom konaní, v správnom konaní, v obdobnom konaní pred
inými orgánmi verejnej moci, na ktoré budú odporcovia 1/ a 2/ predvolaní, v rozsahu nevyhnutnom na
riadnu účasť na týchto úkonoch a zakázal odporcovi 1/ a 2/ kontaktovať navrhovateľov 1/ a 2/ písomne,
telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami.

2. Súd návrhu vyhovel a uznesením č.k. 5C/50/2025-26 zo dňa 28.05.2025 vo výroku I. odporcom 1/

a 2/ uložil zákaz priblížiť sa k navrhovateľom 1/ a 2/ na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov s tým, že
na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov sa môžu odporcovia priblížiť k navrhovateľom 1/ a 2/ len počas
úkonov trestného konania, priestupkového konania alebo občianskeho súdneho konania, na ktoré budú
odporcovia 1/ a 2/ predvolaní, a to len v rozsahu nevyhnutnom pre ich riadnu účasť na týchto úkonoch
a vo výroku II. odporcom 1/ a 2/ uložil zákaz kontaktovať navrhovateľov 1/ a 2/ písomne, telefonicky,
elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami. Vo výroku III. súd navrhovateľom 1/ a 2/ uložil

povinnosťpodaťdo30dníodprávoplatnostiuzneseniažalobuprotiodporcom1/a2/ozákazepriblíženia
sa a o zákaze kontaktovať navrhovateľov 1/ a 2/ písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo
inými prostriedkami, na Okresný súd Martin. Vo výroku IV. súd návrh navrhovateľov 1/ a 2/ na nariadenie
neodkladného opatrenia zakázať priblížiť sa k odporcom 1/ a 2/ k mal. E. K., nar. XX.XX.XXXX zamietol
a vo výroku V. súd priznal navrhovateľom 1/ a 2/ voči odporcom 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu, s tým, že o výške rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 09.07.2025 a vykonateľnosť dňa 23.06.2025. Vykonateľnosť pre výrok III.
nastala dňa 09.08.2025.

3. Navrhovatelia 1/ a 2/ povinnosť uloženú súdom vo výroku III. uznesenia č.k. 5C/50/2025-26 nesplnili
a žalobu v uloženej 30-dňovej lehote nepodali.

4. Podľa § 336 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd aj bez návrhu uznesenie
o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola v lehote podaná.5. Nakoľko navrhovatelia 1/ a 2/ v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia žalobu vo veci samej
nepodali, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 336 ods. 3 CSP uznesenie o nariadení

neodkladného opatrenia zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.