Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. november 2012

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/133/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212010858
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Padrta
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1212010858.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II - sudca pre prípravné konanie JUDr. Bohuslav Padrta dňa 06.11.2012 v
Bratislave vydáva podľa § 353 Tr. por. v zmysle § 348 ods. 1 písm. c/ Tr. por. tento trestný rozkaz a
rozhodol t a k t o:

r o z h o d o l :

K. T. O. R. J. V. ,
-----------------------------------
R.. XX.XX.XXXX C. D., T. D. D., J. XX, slobodný, národnosti slovenskej, t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS
Q. v inej veci,

s a u z n á v a v i n n ý m,

za skutky uvedené v rozsudku Okresného súdu Bratislava II, 0T/230/2011 zo dňa 12.09.2011
kvalifikované ako pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. a
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., a nový čiastkový útok, kedy

v presne nezistenom čase od 12.00 hod. dňa 19.08.2011 do 09.30 hod. dňa 22.08.2011 v Bratislave
na A. ulici č. XX sa vlámal do bytu nachádzajúcom sa na prízemí obytného domu ktorý mala prenajatý
spol. IMOS Brno, a.s., so sídlom v Brne v Českej republike, v ktorom bývali zamestnanci - poškodený
O. J., tak, že nezisteným predmetom poškodil na trijkrídlovom plastovom okne 2 krídla na ľavej
a pravej strane, vtlačil ich dovnútra miestnosti, čím ich poškodil v oblasti vrchných uzatváracích
pántov vnikol cez okno do miestnosti obývačky z kadiaľ odcudzil pánsky bicykel zn. Feld, neznámeho
výrobného čísla čiernej farby, poškodil v miestnosti rozkladací gauč červenej farby, tak že ho prelomil v
strede, čím poškodenému O. J. odcudzením bicykla spôsobil škodu 550,- Eura a poškodením zariadenia
bytu poškodenému majiteľovi W. N. škodu celkove 206,80 Eura, hoci bolo dňa 29.07.2011 postihnutý
Obvodným oddelením policajného zboru Petržalka - stred za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, pokutou nezaplatenú na mieste ev. č. bloku AB 266180,
t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, f/, Tr. zák.,
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.
pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 3 Tr. zák., k spoločnému trestu odňatia slobody na
16 /šestnásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák., sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu so stredným stupňom
stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák., súd ruší výrok o vine a o treste z rozsudku Okresného súdu Bratislava II,
0T/230/2011 zo dňa 12.09.2011 právoplatným 12.09.2011, ktorým bol uznaný vinným pre pokračovací
trestný čin krádeže a porušovania domovej slobody podľa §§ 212 ods. 2 písm. a/, 194 ods. 1 Tr. zák., a
bol za to odsúdený k trestu odňatia slobody na 14 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon
trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. zák. je obžalovaný povinný poškodenému O. J., R.. XX.XX.XXXX, D. D. Č.. XXX,
okr. Přerov ČR, nahradiť škodu vo výške 550,- Eur a poškodenej spol. Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s. Račianska č. 62, Bratislava, škodu vo výške 206,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu môže obžalovaný a osoby ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Obžalovaný a osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd začne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 22. 11. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.