Rozsudok – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/102/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825011055
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825011055.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 17. decembra 2025 samosudcom JUDr. Pavlom

Bielikom v trestnej veci proti obžalovaným A. B. a C. D.

r o z h o d o l :

1. Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom C. A., t.č. v ÚVV Ilava
2. Obžalovaný C. D., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom C. A.
sú vinní, že
v bode 1. obžalovaný 1. A. B. dňa 01.03.2025 v čase približne o 14:03 hod. prišiel na ul. Nemocničná 12
v Bojniciach pred predajňu OD LIDL, kde bol o zvislú dopravnú značku P- parkovisko RESERVE opretý
a uzamknutý zámkom na bicykel s oceľovým lankom čiernej farby, elektrický bicykel značky MTF, typ

MOUNT 8.4, výrobného čísla 4KOE230410165, šedo-žltej farby, ktomuto podišiel a kliešťami o dĺžke
približne 20 cm, ktoré mal pri sebe preštikol oceľové lanko zámku na bicykel, elektrický bicykel zobral,
nasadol naň a odišiel smerom na ul. Nemocničná v smere k NsP Bojnice, čím poškodenému E. F.
spôsobil škodu v celkovej výške 1450 eur,

v bode 2. obžalovaný 1. A. B. dňa 08.03.2025 v čase okolo 12:30 hod. prišiel na G. H. I. XX J. D. pred
predajňuCOOPJednota,kdebolpredhlavnýmvchodomdopredajneCOOPJednotaokovovézábradlie

uzamknutý o sedadlo zámkom na bicykel elektrický bicykel značky AKU MTF 17.5Ah, výrobného
čísla MFK4KOE230280160, rok výroby 2024, čierno-zelenej farby, k tomuto podišiel, uvoľnil páčku
na sedlovke, násilím vytiahol sedadlo zo sedlovky z rámu bicykla a tak bicykel uvoľnil z uzamknutia,
následne sedlovku so sedadlom položil na zem, elektrický bicykel zobral, nasadol naň a odišiel smerom
k Starému sídlisku v Prievidzi, čím poškodenému K. L. spôsobil škodu v celkovej výške 1 000 eur,

v bode 3. obžalovaný 1. A. B. dňa 19.3.2025 v čase okolo 21.40 hod., vošiel do vchodu bytového domu
8D na ul. Ciglianska v Prievidzi, kde bol o zábradlie uzamknutý zámkom elektrický bicykel značky AKU

MTF 19.6Ah, žlto-čiernej farby s dvomi bočnými taškami a košíkom, nezisteného výrobného čísla, k
tomuto pristúpil a kliešťami ktoré si so sebou priniesol prestrihol zámok na bicykli a elektrický bicykel
odniesol preč, čím poškodenému E. M. spôsobil škodu v celkovej výške 1 940 eur,

bode 4. obžalovaný 1. A. B. dňa 26.3.2025 v čase okolo 22.02 hod., prišiel na ul. Max Brose 20 v Prievidzi
pred firmu Brose, kde bol v stoje na bicykle odložený a uzamknutý bicykel značky Btwin, čiernej farby,
nezisteného výrobného čísla, k tomuto pristúpil a kliešťami ktoré si so sebou priniesol prestrihol zámok

na bicykli, bicykel zobral, nasadol naň a odišiel s ním preč, čím poškodenému L. N. O. spôsobil škodu
v celkovej výške 110 eur,

v bode 5. obžalovaný 1. A. B. dňa 03.04.2025 v čase okolo 19.30 hod., prišiel na ul. Olympionikov v
Prievidzipredšportovúhalu,kdebolvstojenabicykleodloženýauzamknutýbicykelznačkySpecialized,
čierno-modrej farby, nezisteného výrobného čísla, k tomuto pristúpil a kliešťami ktoré si so sebou
priniesol prestrihol zámok na bicykli, bicykel zobral, nasadol naň a odišiel s ním preč, čím poškodenej

P. N. spôsobil škodu v celkovej výške 480 eur,v bode 6. obžalovaný 1. A. B. dňa 03.04.2025 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách vošiel
do vchodu bytového domu na ul. F. XXX/XX J. A., kde bol o zábradlie uzamknutý zámkom bicykel značky
Merida Matts 60V, čiernej farby, výrobné číslo WC655482DBR, k tomuto pristúpil a kliešťami ktoré si so

sebou priniesol prestrihol zámok na bicykli a bicykel odniesol preč, čím poškodenému E. N. spôsobil
škodu v celkovej výške 200 eur,

v bode 7. obžalovaný 1. A. B. dňa 09.04.2025 v čase okolo 16.48 hod., vošiel do vchodu bytového domu
na ul. D. X J. A., kde sa na prízemí v spoločnej chodbe bez uzamknutia nachádzal odstavený bicykel

značky La Pierre, krémovej farby, nezisteného výrobného čísla, tento zobral a odišiel s ním preč, čím
poškodenému D. D. spôsobil škodu v celkovej výške 690 eur,

v bode 8. obžalovaný 1. A. B. dňa 14.04.2025 v čase okolo 00.43 hod., prišiel k riadne oplotenému
rodinnému domu nachádzajúcemu sa na G. M. Q. XXX/XX J. A., ktorého vlastníkmi sú a v ktorom
spoločne žijú poškodená K. F. N. a jej manžel poškodený N. E. F., pristúpil k betónovému plotu vysokému

170 cm, tento preliezol a vstúpil na pozemok prináležiaci k rodinnému domu, následne sa presunul
k predĺženej streche slúžiacej ako garáž pre osobné motorové vozidlá a odkladanie bicyklov, kde sa
nachádzal elektrický bicykel značky Ghost, červenej farby, tento zobral, prehodil cez betónový plot a
odišiel na ňom preč, čím poškodenej K. F. N. spôsobil škodu v celkovej výške 2000 eur,

v bode 9. obžalovaný 1. A. B. po predchádzajúcej spoločnej dohode s obžalovaným 2. C. D.
dňa 15.04.2025 v čase okolo 03.04 hod., spoločne prišli k riadne oplotenému rodinnému domu
nachádzajúcemu sa na G. M. Q. XXX/XX J. A., ktorého vlastníkmi sú a v ktorom spoločne žijú poškodená
K. F. N. a jej manžel poškodený N. E. F., obžalovaný 1. A. B. pristúpil k betónovému plotu vysokému
170 cm, tento preliezol a vstúpil na pozemok prináležiaci k rodinnému domu, následne sa presunul

k predĺženej streche slúžiacej ako garáž pre osobné motorové vozidlá a odkladanie bicyklov, kde sa
nachádzali bicykle značky Spezialized modrej farby a Specialized ružovej farby, tieto zobral a postupne
podal cez plot obžalovanému 2. C. D., ktorý stál na chodníku pred rodinným domom a dával pozor,
následne obaja obvinení s bicyklami odišli preč, čím poškodenej K. F. N. spôsobil škodu v celkovej výške
500 eur,

v bode 10. obžalovaný 1. A. B. dňa 21.04.2025 v čase okolo 23.44 hod., vošiel do vchodu bytového
domu G. E. M. 4 v Prievidzi kde bol o kovové zábradlie uzamknutý zámkom bicykel značky Merida
Mission Speed, modrej farby, nezisteného výrobného čísla, k tomuto pristúpil a kliešťami ktoré si so
sebou priniesol prestrihol zámok na bicykli a bicykel odniesol preč, čím poškodenej R. C. spôsobil škodu

v celkovej výške 100 eur,

v bode 11. obžalovaný 1. A. B. dňa 28.04.2025 v čase okolo 12.40 hod., prišiel na ul. Nábrežná
v Prievidzi pred Tesco, kde bol v stojane na bicykle odložený a uzamknutý bicykel značky Merida
Matts, zeleno-bielej farby, nezisteného výrobného čísla, k tomuto pristúpil a kliešťami ktoré si so sebou

priniesol prestrihol zámok na bicykli, bicykel so zámkom zobral, nasadol naň a odišiel s ním preč, čím
poškodenému A. G. spôsobil škodu v celkovej výške 210 eur,

v bode 12. obžalovaný 1. A. B. dňa 10.5.2025 v čase o 11:35 hod. na ul. C. S. XX v Prievidzi v potravinách
Lúky,odcudzil2kstyčiniekMargotvhodnote1,50euratotak,žeuvedenýtovarnapredajnejplochevzal,

následne si ho ukryl do zadného vrecka svojich nohavíc, preniesol cez pokladničnú zónu bez priznania a
zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti C., T., so sídlom D., G. M. S. XXX/XX, IČO:XXXXXXXX
škodu v celkovej výške 1,50 eur,

v bode 13. obžalovaný 1. A. B. dňa 11.5.2025 v čase okolo 00:34 hod., vošiel do vchodu číslo 2 bytového

domu na ul. R. M. v Prievidzi, kde v pivnici boli o kovovú mrežu uzamknuté zámkom bicykle značky CTM,
bielo-modro-čiernej farby, nezisteného výrobného čísla a značky Kellys, čierno-šedej farby, nezisteného
výrobného čísla, k. týmto pristúpil a kliešťami ktoré si so sebou priniesol prestrihol zámky na bicykloch
a bicykle postupne odniesol preč, čím poškodenému C. D. spôsobil škodu v celkovej výške 100 eur a
poškodenému F. K. škodu v celkovej výške 45 eur,

v bode 14. obžalovaný 1. A. B. dňa 12.05.2025 v čase okolo 15.30 hod., prišiel na ul. I. L. X J. D., kde
vošiel do areálu podniku Unipharma, pristúpil k stojanu na bicykle, kde bol odložený a neuzamknutýbicykel značky MRX. Elite, čierno-bielej farby, nezisteného výrobného čísla, tento zo stojana vybral,
nasadol naň a odišiel s ním preč, čím poškodenej P. K. spôsobil škodu v celkovej výške 250 eur,

v bode 15. obžalovaný 1. A. B. v presne nezistenom čase dňa 29.12.2024 v meste Prievidza našiel
platobnú kartu č. 4405 77** **** 5809, vydanú na meno C. S., k bankovému účtu IBAN: SK72 1100
0029 3301 8957, vedenom v O. D., majiteľom ktorého je poškodený C. S., pričom túto platobnú kartu
si prisvojil a ponechal u seba, následne dňa 29.12.2024 prostredníctvom tejto platobnej karty vykonala
bez vedomia a súhlasu poškodeného bezkontaktné platby v nasledovných časoch, obchodných

prevádzkach a sumách:
-v čase o 16.53 hod., v OD Tesco na ul. Nábrežná v Prievidzi, vykonal platbu vo výške 1,75 eur,
-v čase o 17:12 hod., v OD Kaufland - Trafika na ul. Nábrežná v Prievidzi, vykonal platbu vo výške 5,30
eur,
-v čase o 17:29 hod., v OD Tesco na ul. Nábrežná v Prievidzi, vykonal platbu vo výške 5 eur
-v čase o 18:00 hod., v predajni Komatop na ul. F. Madvu v Prievidzi, vykonal platbu vo výške 10,60 eur

-v čase o 18:45 hod., v predajni Intersport na ul. Nábrežná v Prievidzi, vykonal platbu vo výške 39,98 eur
-v čase o 19:02 hod., v OD Tesco na ul. Nábrežná v Prievidzi, vykonal platbu vo výške 30 eur,
čím spôsobil poškodenému C. S. spôsobil škodu v celkovej výške 92,63 eur,
teda

obžalovaný A. B. v bodoch 1 až 15
-si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách,
-sčasti samostatne, sčasti spoločným konaním s iným páchateľom neoprávnené vnikol do obydlia iného
a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

-neoprávnene použil platobný prostriedok,
obžalovaný C. D. v bode 9
-spoločným konaním s iným páchateľom neoprávnené vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
tým spáchali

obžalovaný A. B. v bodoch 1 až 15
-pokračovací zločin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona v časti v súbehu s prečinom porušovanie domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v časti spáchaný formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona a prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobnej karty podľa § 219 ods.

2 Trestného zákona,
obžalovaný C. D. v bode 9
-prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
o d s u d z u j ú :

Obžalovaný A. B.

Podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 2, § 36 písm. l), n), § 37 písm. m), § 39 ods. 5 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky, 9 (deväť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Obžalovaný C. D.

Podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 13 (trinásť)
mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkuobžalovanýA.B.aobžalovanýC.D.súpovinnínahradiťspoločne
a nerozdielne poškodenej C. K. F. N., nar. X.X.XXXX, bytom A., M. Q. XX škodu vo výške 500 euro.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný A. B. je povinný uhradiť poškodenému E. F., nar.
X.X.XXXX, bytom D., G. O. XXXX/XX škodu vo výške 1000 eur, poškodenému K. L., nar. XX.X.XXXX,
bytom A., G. E. U. XXX/X škodu vo výške 1000 euro, poškodenému E. M., nar. X.X.XXXX, bytom A.,

L. L. XX škodu vo výške 1940 euro, poškodenému L. N. O., nar. X.X.XXXX, bytom A., O. X, škodu vo
výške 110 euro, poškodenej C. K. F. N., nar. X.X.XXXX, bytom A., M. Q. XX škodu vo výške 2000 euro,
poškodenej R. C., nar. X.XX.XXXX, bytom A., E. D. XXX/X škodu vo výške 100 euro, poškodenému A.
G.,nar.X.XX.XXXX,bytomD.,K.XXX/Xškoduvovýške210euro,poškodenémuC.D.,nar.XX.X.XXXX,
bytom A., R. M. XXX/X škodu vo výške 100 euro, poškodenému F. K., nar. XX.X.XXXX, bytom A., R.

M. XXX/X škodu vo výške 45 euro, poškodenej P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., M. X/XX škodu vo
výške 250 euro a poškodenej Tatrabanka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava I, IČO:
686930 škodu vo výške 92,63 euro.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodení E. F., K. L., L. N. O., K. F. N., R. C., A. G., F. K.,
P. K. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.