Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Daniela Obušeková

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11P/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325202755
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Obušeková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325202755.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, sudkyňou JUDr. Danielou Obušekovou, v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Humenné, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX XX F.,
zastúpená JUDr. Júliusom Kvetánom, advokátom so sídlom Štefánikova 17, 066 01 Humenné a otec
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX F., o návrhu matky na úpravu práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
II. Právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, mesačne sumou 50,00
Eur vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky od právoplatnosti tohto rozsudku.
IV. Styk otca s maloletým dieťaťom súd n e u p r a v u j e .
V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala prostredníctvom právneho zástupcu na súd dňa 17.10.2025 návrh na úpravu práv
a povinností rodičov k maloletému dieťaťu ktorým navrhla zveriť maloletého A. do osobnej starostlivosti
matky, otca zaviazať prispievať na jeho výživu sumou 50 eur mesačne a styk otca s maloletým neupraviť.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože na pojednávaní dňa 24.11.2025 bol vyhlásený za
prítomnosti účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konania po jeho vyhlásení

výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia
vo veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat
maloletého do cudziny, podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového
poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.