Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 18, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/118/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625203572
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625203572.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov,
zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši ako opatrovníkom, dieťa rodičov
matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. B., t. č. bytom E. F. – G. XXX a otca: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. - G. XXX, o zrušenie výchovného opatrenia, opakované uloženie
výchovného opatrenia a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX sú povinní odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX
do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra Lietavská Lúčka, Skalka 36, 013 11 Lietavská Lúčka
a to za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Veľký Krtíš.

II. Toto neodkladné opatrenie potrvá tri mesiace odo dňa umiestnenia maloletej v Diagnostickom centre
Lietavská Lúčka, Skalka 36, 013 11 Lietavská Lúčka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu dňa 13.08.2025 bol doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký

Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR VK“), z ktorého vyplýva, že dňa 07.05.2025 bola zo strany ÚPSVaR VK podaná
správa na maloletú A. vo veci plnenia účelu nariadeného výchovného opatrenia – dohľadu zo strany
súdu, kde ÚPSVaR VK uviedol, že vzhľadom k nestabilnému a problémovému správaniu maloletej (ktoré
konštatuje i škola, ktorú maloletá navštevuje) podal žiadosť o prijatie maloletej do Diagnostického centra
Lietavská Lúčka (ďalej len „DC“) za účelom vykonania odbornej diagnostiky maloletej, kde odpoveď bola
v tom čase zamietavá. Následne dňa 08.08.2025 bolo ÚPSVaR VK doručené oznámenie zo strany DC

H. H., ktoré konštatuje, že maloletú je možné prijať do zariadenia po 21.08.2025. Dňa 05.08.2025 bol
vykonaný osobný pohovor s maloletou ako i jej matkou, v rámci ktorého matka maloletej uviedla, že
maloletá je v poslednom období problémová i v domácom prostredí, jej správanie je nevyspytateľné,
výbušné a arogantné a podľa matky maloletá potrebuje odbornú pomoc. Takisto v správe školy zo
dňa 01.07.2025 škola konštatuje, že maloletá potrebuje odbornú a diagnostickú pomoc. Vzhľadom k
uvedenému je ÚPSVaR VK toho názoru, že v najlepšom záujme maloletej je, aby tunajší súd začal

konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia – umiestnenie maloletej v DC H. H. a to za účelom
vykonaniaodbornejdiagnostikymaloletejvrámcitrojmesačnéhopobytuvDCsnáslednýmodporučením
pre ďalší postup práce s maloletou.

2. Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 27P/118/2025-7 zo dňa 18.08.2025 začal konanie o zrušenie
výchovného opatrenia a uloženie opakovaného výchovného opatrenia nad maloletou.3. ÚPSVaR VK k správe zo dňa 08.08.2025 pripojil mailovú komunikáciu s DC zo dňa 05.08.2025
a 08.08.2025, osobné hodnotenie Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši, Za parkom č. 966/3, 990
01 Veľký Krtíš (ďalej len „ŠZŠ“) maloletej zo dňa 30.06.2025 a úradný záznam ÚPSVaR VK zo dňa

05.08.2025.

4. Z mailovej komunikácie medzi ÚPSVaR VK a DC vyplýva, že DC prijme maloletú najskôr odo dňa
21.08.2025.

5. Z osobného hodnotenia ŠZŠ maloletej zo dňa 30.06.2025 je zrejmé, že maloletej priemerné školské
výsledky sú hodnotené známkou dostatočný, dlhodobo prejavuje výkyvy v správaní, objavuje sa
u nej zvýšená miera emocionálneho napätia, ktorá sa prejavuje zvýšenou podráždenosťou, verbálnym
odporom či nevhodným slovníkom, vrátane používania vulgarizmov. Maloletá opakovane porušuje
dohodnuté normy správanie a nerešpektuje školský poriadok. Jej prejavy boli riešené prostredníctvom
individuálnych rozhovorov a priebežnými výchovnými opatreniami. Na konci školského roka jej bola

udelená znížená známka zo správania na stupeň 4. V období emocionálnej pohody dokáže maloletá
spolupracovať, je prístupná komunikácii, prejavuje empatiu a dokáže sa úprimne tešiť z drobných
úspechov. Napriek kolísavému správaniu sa vo svojej podstate javí ako citlivé dieťa s potrebou
emocionálneho bezpečia. Triedna učiteľka musí neustále korigovať jej správanie, pričom jej slovník
obsahuje vulgarizmy, ktoré nie sú mierené na osobu vyučujúceho, používa ich na opis situácie,

pomenovanie osôb a pod. Maloletá nerozumie, že porušuje školský poriadok a jej odmietanie je
sprevádzanénervóznymahlučnýmsmiatím.Maloletásivyžadujeneustálupozornosť,narúšavýchovno-
vzdelávací proces a vyučujúcim kladie nevhodné a provokatívne otázky. Voči pedagógom, ktorých
nepovažuje za autority, sa správa neúctivo a drzým spôsobom – vystupuje voči nim ako voči rovesníkom,
používa vulgarizmy a často ich zosmiešňuje. Maloletá je sčasti v kolektíve prijímaná, ale nemá

vytvorené kamarátske vzťahy. Na záver ŠZŠ uvádza, že podľa ich názoru maloletá potrebuje odbornú
a diagnostickú pomoc.

6. Z úradného záznamu spísaného na ÚPSVaR VK zo dňa 05.08.2025 vyplýva, že maloletá
je problémová i v domácom prostredí, jej správanie je nevyspytateľné, výbušné a arogantné, a

preto s diagnostikou maloletej súhlasí matka i maloletá. Matka zároveň uviedla, že maloletá potrebuje
liečbu, nakoľko jej psychika je narušená, má sebapoškodzovacie sklony (reže si ruky). Maloletá uviedla,
že ona nič zlé nerobí, mama všetko zveličuje.

7. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 27P/116/2023 má súd za osvedčené, že rozsudkom Okresného súdu

Lučenec 27P/116/2023-77 zo dňa 28.05.2024, právoplatným dňa 17.07.2024 bolo maloletej uložené
napomenutie, aby sa nedopúšťala konaní nesúcich znaky trestných činov, aby dodržiavala školský
poriadok a rešpektovala svojich rodičov a pedagógov a zároveň bol nad výchovou maloletej nariadený
dohľad, nakoľko bolo preukázané, že sa dopustila prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.
1 Tr. zák., avšak vec bola odložená nakoľko začatie trestného stíhania bolo neprípustné vzhľadom na

vek maloletej. Z predloženej správy zo školy ktorú maloletá navštevuje , súd zistil, že táto si riadne
neplní svoje školské povinnosti, má nevhodné, vulgárne správanie voči spolužiakom, vyučujúcim, neplní
si svoje školské povinnosti a neustále porušuje školský poriadok.

8. Zo správy ÚPSVaR VK zo dňa 07.05.2025 (súčasť spisu 27P/116/2023) je zrejmé, že bytové a rodinné

podmienkysaodposlednejpodanejsprávynezmenili.Maloletážijevúplnejrodineatososvojimirodičmi
a súrodencami. Matka je toho času na materskej dovolenke, otec je momentálne nezamestnaný. Príjem
rodiny tvorí rodičovský príspevok vo výške 351 Eur + prídavok na deti vo výške 360 Eur + príjem z
príležitostných brigád otca. Rodina býva v staršej radovej bytovej zástavbe, kde majú k dispozícii byt
pozostávajúci z dvoch izieb a kuchyne. Byt je bez vody (túto má rodina k dispozícii z obecnej studne)

a elektrickej energie (túto má rodina z vlastnej elektrocentrály). Kúrenie v zimnom období je na tuhé
palivo. Domácnosť je zariadená starším, účelovým nábytkom a je udržiavaná v primeranom poriadku
a čistote, zodpovedajúcim sociálnemu postaveniu rodiny. Ide o rodinu sociálne znevýhodnenú. Rodičia
sa okrem maloletej starajú o ďalších šesť maloletých detí - A., B., H., I., J. a A.. Rodičia sa snažia o
deti starať riadne a to v rámci svojich individuálnych možností a schopností. Deti majú všetky základné

potreby ako stravu, ošatenie, hygienu a zdravotnú starostlivosť zabezpečené na primeranej úrovni.
Rodičia maloletú charakterizujú ako pomerne výrečné a otvorené dieťa, ktoré si vie povedať svoj názor
a snaží sa dosiahnuť „svoje“. U maloletej sa podľa matky v poslednom období pomerne silne prejavuje
puberta a začínajú sa jej páčiť chlapci. V podstate sa dá povedať, že maloletá rodičov rešpektuje aposlúcha, avšak jej správanie je niekedy nepredvídateľné a vymyká sa normám. Dňa 21.03.2025 odišla
maloletá z domu s tým, že sa bude počas víkendu zdržiavať pri svojej tete v Slovenských Ďarmotách,
čo však nebola pravda a maloletá bola na neznámom mieste s neznámymi ľuďmi a domov sa vrátila

iba v pondelok poobede. Maloletá si uvedomila, že nekonala správne, že rodičov oklamala, avšak podľa
názoru ÚPSVaR VK si plne neuvedomuje závažnosť svojho konania. Zhoršené správanie maloletej v
danom období avizovala i ŠZŠ Veľký Krtíš, ktorú maloletá navštevuje. Škola konštatuje, že maloletá má
aj v škole kolísavé správanie. Má obdobia kedy s ňou nie sú výraznejšie problémy, avšak aj obdobia
kedy „zahltí“ celý pedagogický zbor školy.

9. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

13. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

14. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť

nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného
rozhodnutiaajehoúčelomjezvyčajnelendočasnáúpravapomerovúčastníkov.Zuvedenéhocharakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré
sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti

potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného
opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na
rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie
skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.

15. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákonov. Z podnetu mal
za osvedčené, že výchovné opatrenie nariadené nad maloletou neplní svoj účel, nakoľko maloletá má
i naďalej problémové správanie, preto je potrebné, aby bola maloletá umiestnená za účelom vykonania
odbornej diagnostiky v DC, pričom po prepustení maloletej z DC bude rozhodnuté o ďalšom výchovnom

opatrení na základe odporúčaní DC. Tunajší súd má za to, že je v najlepšom záujme maloletej, aby
bola umiestnená v DC za účelom vykonania odbornej diagnostiky, preto potom súd podľa § 367 ods. 1
CMP určil povinnosť rodičom maloletej dočasne odovzdať maloletú do starostlivosti DC H. H. a to za
súčinnosti ÚPSVaR VK.

16. V súlade s ustanovením § 367 ods. 2 CMP súd vymedzil trvanie neodkladného opatrenia najdlhšie
na tri mesiace odo dňa umiestnenia maloletej v zariadení.

17. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je
potrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. Preto súd

bude v konaní ďalej pokračovať a v rámci konania vykoná potrebné dokazovanie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd Lučenec písomne v 4 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením.