Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125261934
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125261934.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

5 20C/28/2025

OkresnýsúdBanskáBystricavkonanípredsudkyňouJUDr.LibušouZáthureckouvprávnejvecižalobcu
Slovenská komora medicínsko-technických pracovníkov, so sídlom Karpatské námestie 7770/10A, 831
06 Bratislava – mestská časť Rača, IČO: 42 140 251, právne zastúpený UHRINČAŤ - VAJDA s.r.o.,
so sídlom Rybné námestie 1, 811 02 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 51 308 185 proti
žalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX, toho času bytom B. XX, XXX XX C., o zaplatenie 241 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 20C/28/2025

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 241 Eur,

- úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 20 Eur od 16. 03. 2024 do zaplatenia,

- úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 20 Eur od 16. 03. 2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 20 Eur od 16. 03. 2022 do zaplatenia
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 20 Eur od 16. 03. 2021 do zaplatenia
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 20 Eur od 16. 03. 2020 do zaplatenia
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 20 Eur od 16. 03. 2019 do zaplatenia
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5 Eur od 15. 03. 2019 do zaplatenia
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 20 Eur od 16. 03. 2018 do zaplatenia
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 20 Eur od 16. 03. 2017 do zaplatenia

- úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 20 Eur od 16. 03. 2016 do zaplatenia

- úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 17 Eur od 16. 03. 2015 do zaplatenia
- úrok z omeškania 5,25 % ročne zo sumy 17 Eur od 16. 03. 2014 do zaplatenia
- úrok z omeškania 5,25 % ročne zo sumy 5 Eur od 15. 03. 2014 do zaplatenia - úrok z omeškania 5,75
% ročne zo sumy 17 Eur od 16. 03. 2013 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky
1,90 Eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov tohto konania voči žalovanému vo výške 100 %, ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť žalobcovi v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

4 20C/28/20251. Žalobca navrhol, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť istinu vo výške 241 Eur s príslušenstvom

a trovami konania podľa § 80 ods. 1 písm. d/ zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej
starostlivosti (ďalej len zákon).

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní pod sp. zn. 12Up/370/2025 zo dňa 07. 04. 2025
vydal platobný rozkaz, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému a žalobca na výzvu súdu oznámil, že

navrhuje pokračovanie v konaní na príslušnom okresnom súde.

3. Súd doručil žalovanej zásielku prostredníctvom OR PZ Trnava, OO PZ Piešťany na adrese B. XX, C..

4. Žalovaná k žalobe uviedla, že ju považuje za bezpredmetnú, lebo pracovný pomer v zdravotníctve
ukončila dňa 30. 09. 2012, o čom predložila kópiu dokladu.

5. Súd zo žaloby žalobcu zistil, že žalobca je stavovskou organizáciou v zdravotníctve, ktorá podľa § 47b
ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z. združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných
terapeutov a ... a vychádzajúc z § 31 ods. 1 zákona jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho
povolania je registrácia zdravotníckeho pracovníka v registri vedenom príslušnou komorou. Tieto

podmienky musia byť splnené po celý čas výkonu zdravotníckeho povolania a postup registrácie a s tým
súvisiacich rozhodnutí upravuje ustanovenie § 62 a § 64 zákona. Podľa § 63 ods. 5 zákona žalobca
vedie register, ktorý priebežne aktualizuje podľa údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi.
Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15 Eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho
pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12). Podľa § 80 ods. 1 písm. d/ zákona je povinnosťou každého

zdravotníckeho pracovníka zaplatiť poplatok za vedenie registra najneskôr do 31. 01. príslušného
kalendárneho roka. Zároveň podľa § 42 ods. 1 je povinnosťou zdravotníckeho pracovníka sústavne
sa vzdelávať, pričom hodnotenie sústavného vzdelávania registrovaných zdravotníckych pracovníkov
vykonáva žalobca. Hodnotenie je podľa § 42 ods. 10 spoplatnené poplatkom, ktorého maximálna výška
je uvedená v zákona v znení platnom v príslušnom roku a výška poplatku za hodnotenie sústavného

vzdelávania v čase vykonania je hodnotenému zdravotníckemu pracovníkovi oznámená písomne,
riadne a včas zverejnená na webovom sídle žalobcu. Okrem povinnosti registrácie sa registrovaný
zdravotnícky pracovníci môžu stať členmi komory, na základe čoho vznikajú týmto pracovníkom práva
uvedené v § 52 ods. 1 a členstvo v komore je dobrovoľné. Ak zdravotnícky pracovník požiada o členstvo,
vzniká mu zápisom do registra povinnosť platiť riadne a včas členské príspevky vo výške podľa

vnútorných predpisov komory podľa § 52 ods. 2 písm. e/ a § 52 ods. 3 zákona.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené v skutočnosti má žalobca voči registrovaným zdravotníckym
pracovníkomzákonnýnároknaregistračnýpoplatokzakaždýkalendárnyrokodmomentuichregistrácie
a zákonný nárok na zaplatenie poplatku za poskytnutie služby v prípade vykonania hodnotenia

sústavného vzdelávania. Ak sa zdravotnícky pracovník stane na vlastnú žiadosť členom komory, má
voči nemu žalobca nárok na zaplatenie členských poplatkov.

7. Žalobca na základe žiadosti žalovaného zapísal žalovaného do zoznamu členov komory a podľa § 52
ods. 2 písm. e/ vznikla žalovanému povinnosť platiť riadne a včas členské príspevky podľa § 52 ods. 3

a žalobca vo svojom účtovníctve evidoval voči žalovanému omeškanie s úhradou členských príspevkov:

- za obdobie roka 2013 vo výške 17 Eur, splatný 15. 03. 2013,
- za obdobie roka 2014 vo výške 17 Eur, splatný 15. 03. 2014,
- za obdobie roka 2015 vo výške 17 Eur, splatný 15. 03. 2015 a za obdobie rokov 2016, 2017, 2018,

2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, za každý rok vo výške 20 Eur, splatné vždy ku dňu príslušného
roka. Ako dôkaz predložil oznámenie žalovaného, potvrdenie o registrácii a žiadosť o členstvo.

8. Žalobca vykonal pre žalovaného ako člena hodnotenie sústavného vzdelávania, za ktorý žalovaný
neuhradil včas a riadne príspevok, a to za obdobie roka 2014 vo výške 5 Eur, splatný 14. 03. 2014

a za obdobie roka 2019 vo výške 5 Eur, splatný 14. 03. 2019. Žalobca ako dôkaz predložil oznámenie
žalovaného a potvrdenie o jeho registrácii, žiadosť o členstvo a potvrdenie o hodnotení sústavného
vzdelávania.9. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu, o čom predložil predžalobnú výzvu s podacím hárkom
potvrdzujúcim odoslanie predžalobnej výzvy.

10. Žalobca si zároveň uplatnil zákonný úrok z omeškania z jednotlivých súm vždy dňom nasledujúcim
po uplynutí lehoty na plnenie za žalované obdobie a trovy konania a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 1,90 Eur.

11. Žalovaná vo svojom písomnom podaní uviedla, že žalobu pokladá za bezpredmetnú z dôvodu,

že jej pracovný pomer v zdravotníctve bol ukončený ku dňu 30. 09. 2012, k čomu predložila doklad.
K skutkovým tvrdeniam žalobcu sa nevyjadrila a neuviedla vlastné skutkové tvrdenia.

12. Žalobca k vyjadreniu žalovanej uviedol, že žalovaná má stále aktívnu registráciu. Poštu, ktorú jej
zasielal na adresu trvalého bydliska bola vrátená späť s tým, že adresát je neznámy. Tento problém má
s doručením k žalovanej dlhodobo a telefónne číslo, ktorým žalobca disponoval bolo neaktívne.

13. Podľa § 63 ods. 1 písm. a/ zákona komora zruší registráciu tomu, kto požiadal o zrušenie
registrácie v súvislosti s ukončením výkonu zdravotníckeho povolania. V zákone je vyslovene uvedené,
že o zrušenie registrácie je potrebné požiadať komoru pri ukončení výkonu povolania. Podľa § 80,
v ktorom sú uvedené povinnosti zdravotníckeho pracovníka sú v ods. 1 písm. c/ stanovené povinnosti

zdravotníckeho pracovníka voči komore, a to oznámiť údaje na zápis do registra, oznamovať zmenu
údajov, predkladať doklady o zmene údajov. Podľa § 82 ods. 4 komora príslušná na registráciu uloží
zdravotníckemu pracovníkovi pokutu až do výšky 663 Eur, ak poruší niektorú z týchto povinností. Zákon
dokonca ukladá žalobcovi povinnosť uložiť žalovanej pokutu, ak neoznámi aktuálne údaje k čomu
komora nepristúpila. Zámer zákonodarcu, aby si zdravotnícky pracovníci plnili svoje oznamovacie

povinnosti voči komore je jednoznačný.

14. Dňa 18. 07. 2025 telefonovala žalovaná do komory a dostala informáciu, že registráciu v komore má
stále aktívnu a bola informovaná, aby požiadala o jej zrušenie, na čo reagovala, že žiadosť k zrušeniu
registrácie nepošle. Registráciu mal zrušiť jej zamestnávateľ. Bola jej daná informácia, že o zrušenie

musí požiadať registrovaný zdravotnícky pracovník, nie zamestnávateľ a žalovaná odmietla postupovať
týmto spôsobom s tým, že dobrovoľne svoj záväzok nesplní. Poplatky nepodliehajú premlčaniu
s poukazom na § 102 OZ, keďže je žalobca povinný uplatniť pred podaním žaloby u zdravotníckeho
pracovníka právo na zaplatenie výzvou a túto aplikáciu konštatovala aj rozhodovacia prax.

15. Žalovaná si nesplnila povinnosť požiadať o zrušenie registrácie žalobcu po ukončení povolania
a nereagovala na upozornenia zaslané žalobcom a žalobca nemá žiadny dôvod odpúšťať poplatky
a trvá na podanej žalobe, nárok považuje za dôvodný a preukázaný. Žalovanej nezaniká povinnosť platiť
poplatok z dôvodu, že povolanie zdravotníckeho pracovníka nevykonáva ako sa mylne domnieva.

16. Strany sporu nenavrhli vo veci vykonať dokazovanie alebo zabezpečiť iné dôkazy. Súd potom
pristúpil k vyhláseniu rozsudku podľa § 177 ods. 2 písm. b/ CSP a § 219 ods. 3 CSP, pričom vychádzal
pri svojom rozhodovaní zo skutkového stavu, ktorý uviedol žalobca a z predložených listinných dôkazov
žalobcom a zo zákonných ustanovení zákona č. 578/2004 Z. z..

17. Podľa § 63b ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z. komora zruší registráciu tomu, kto požiadal o zrušenie
registrácie v súvislosti s ukončením výkonu zdravotníckeho povolania s tým, že o jej zrušení rozhodne
do 30 dní odo dňa, keď sa dozvedela o skutočnostiach uvedených v ods. 1 a rozhodnutie o zrušení
doručuje zdravotníckemu pracovníkovi a v prípade, že je zamestnancom aj jeho zamestnávateľovi.

18. Podľa § 80 ods. 1 písm. b/, c/, d/ zákona zdravotnícky pracovník je povinný sústavne sa vzdelávať,
oznámiť komore údaje na zápis do registra, oznamovať zmenu údajov a predkladať doklady o zmene
údajov(§63ods.2),predložiťosvedčenékópiedokladovpodľa§63ods.8a§72ado31.01.príslušného
kalendárneho roka zaplatiť poplatok za vedenie registra podľa § 63 ods. 5.

19. Z predložených listinných dôkazov súd mal za preukázané prehľad ročných poplatkov za aktualizáciu
registra, členský poplatok a udržiavací poplatok s poukazom na zápisnicu zo snemu zo dňa 04. 04. 2009
zo dňa 23. 05. 2015. Žalobca predložil potvrdenie o zápise do registra SK LAT podľa zákona č. 578/2004
Z. z. žalovanej, ktorá bola zapísaná do registra so sídlom v Trenčíne pod registračným číslom Aa- 07713zo dňa 16. 03. 2009 s predložením údajov pre registráciu. Výsledok hodnotenia sústavného vzdelávania
zo dňa 26. 11. 2019, z ktorého vyplynulo, že žalovaná nesplnila povinnosť sústavne sa vzdelávať za
hodnotené obdobie 2014 až 2019 a výzvu na zaplatenie žalovanej sumy.

20. Na základe predložených listinných dôkazov a skutkového stavu, ktorý uviedol žalobca súd žalobe
v celom rozsahu vyhovel, keďže mal za preukázané, že žalovaná je vedená v registri ako zdravotnícky
pracovník. Žalobca predložil potvrdenie o zápise do registra SK LAT dňa 16. 03. 2009 a povinnosťou
žalovaného bolo platiť členské príspevky, tak ako ich vyčíslil žalobca za žalované obdobie. Žalovaný si

túto povinnosť riadne a včas platiť členské príspevky neplnil (§ 52 ods. 2 písm. e/) a zároveň žalovaný
neuhradil príspevok za obdobie roka 2014 a 2019 za vykonanie hodnotenia sústavného vzdelávania.
Pokiaľ žalovaný tvrdil, že žaloba je nedôvodná z dôvodu, že jeho pracovný pomer v zdravotníctve
bol ukončený ku dňu 30. 09. 2012, o čom predložil potvrdenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou
D. E. F. si žalovaný nesplnil svoju povinnosť požiadať komoru o zrušenie registrácie v súvislosti
s ukončením výkonu zdravotníckeho povolania, čo bola povinnosť žalovaného a nie zamestnávateľa

ako žalovaný tvrdil s poukazom na povinnosti zdravotníckeho pracovníka v zmysle § 80 ods. 1 písm.
c/. Žalovaný nepredložil do konania dôkaz, že by si túto povinnosť splnil, považoval uvedené za
bezpredmetné s poukazom na skončenie pracovného pomeru. Z vyjadrenia žalobcu bolo zistené,
že žalovaný telefonoval do komory dňa 18. 07. 2025, kedy bol upozornený, že má stále aktívnu
registráciu a je potrebné požiadať o jej zrušenie, na čo reagoval tým, že žiadosť žalobcovi nepošle,

lebo zrušiť registráciu mal zamestnávateľ, bola informovaná, že takúto žiadosť musí podať žalovaný,
nie zamestnávateľ, čo odmietol postupovať týmto spôsobom. Žalovaný nesplnením svojej povinnosti
(prípadne neznalosťou svojich povinností v zmysle zákona) nesplnil si povinnosti a svojím zavinením
je stále vedený ako aktívny člen a preto má povinnosť uhradiť žalované poplatky, ktoré napriek výzve
nezaplatil.

21. Žalobca si zároveň uplatnil zákonný úrok z omeškania, ktorý mu súd priznal podľa § 517
ods. 2 OZ ako sankciu zo zákona za nesplnenie povinnosti plniť včas a riadne vždy nasledujúcim dňom
po splatnosti každej splátky v príslušnej výške úroku za jednotlivé obdobia, tak ako vyplýva z výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

22. Súd priznal žalobcovi trovy konania voči žalovanému vo výške 100 % ako úspešnej strane sporu
podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. O výške trov súd rozhodne samostatným rozhodnutím po
právoplatnosti vo veci samej podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

2 20C/28/2025

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.