Rozsudok – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1T/80/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125011337
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125011337.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Žilina JUDr. Michal Mravec na hlavnom pojednávaní konanom dňa

19.12.2025 v Čadci takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., t.č. v D. E. D. F.,

j e v i n n ý , ž e

v bode 1/
- v presne nezistený deň v mesiaci november roku 2024 v čase asi o 12:00 hod. bez súhlasu majiteľa

domu G. H. vstúpil na pozemok pri rodinnom dome č. XXX I. C. G. tým spôsobom, že prešiel cez
zatvorenú neuzamknutú vstupnú bránku a následne cez zatvorené neuzamknuté vchodové dvere vošiel
do domu, kde prehľadával skrinky, kde ho zbadal G. H. mladší, ktorý zavolal svojho otca G. H. a ten
A. B. prehľadal a slovne ho konfrontoval s tým, že si neželá, aby ku nim chodil, na čo A. B. z miesta
odišiel preč,

- v presne nezistený deň v mesiaci december roku 2024 v presne nezistenom čase bez súhlasu

spolumajiteľa a užívateľov rodinného domu č. XXXX/XX I. J., K. L. H. M. vstúpil na pozemok pri
predmetnom rodinnom dome a to tým spôsobom, že prešiel cez zatvorenú neuzamknutú vstupnú bránku
anáslednecezzatvorenéneuzamknutévchodovédverevošieldovstupnejchodbydomu,kdehouvidela
I. N., ktorá ho slovne konfrontovala a vyzvala ho aby odišiel preč, po čom A. B. z uvedeného miesta
odišiel,

- dňa 06.01.2025 v čase asi o 11:45 hod. bez súhlasu vlastníkov alebo užívateľov rodinného domu vstúpil
na pozemok pri rodinnom dome č. XXX I. C., v časti C. H. tým spôsobom, že prešiel cez uzamknutú

zatvorenú vstupnú bránku, ktorú si otvoril pomocou kľúča, ktorý sa nachádzal z vnútornej strany bránky,
ku ktorému sa natiahol cez bránku a pootočil ním, následne prešiel cez dvor ku dielni, do ktorej vošiel
cez zatvorené neuzamknuté dvere do dielne, kde dielňu prehľadával, pri čom za ním prišiel G. O., ktorý
ho okríkol so slovami, že čo tam robí, a následne A. B. skontroloval, či nič neukradol, a taktiež si od
neho vyžiadal občiansky preukaz, ktorý mu skontroloval, po čom ho vyzval, aby odišiel preč, na čo A.
B. z miesta odišiel,

- dňa 24.01.2025 v čase asi o 11:00 hod. bez súhlasu vlastníka P. A. vstúpil na pozemok pri rodinnom
dome č. XX v C. a to tým spôsobom, že prešiel cez zatvorenú neuzamknutú vstupnú bránku, ktorá bola
zabezpečená pomocou haspry, ktorú podvihol, a následne prešiel k novostavbe bez popisného čísla,
kde pristúpil k jej uzamknutým pivničným dverám, po tom sa presunul k rodinnému domu č. XX a cez
zatvorené neuzamknuté vchodové dvere vošiel do predsiene rodinného domu, kde po tom, ako započul
chôdzu pohybujúcej sa osoby, A. B. z miesta urýchlene odišiel, pričom pri odchode za sebou zatvoril
vchodové dvere a zabezpečil železnú bránku hasprou,- dňa 24. 01. 2025 v čase asi o 11:10 hod. bez súhlasu vlastníka I. N. vnikol na pozemok pri rodinnom
dome č. XXX I. C. a to tým spôsobom, že prešiel cez zatvorenú neuzamknutú železnú bránku a prešiel k
neuzamknutým, zatvoreným vchodovým dverám domu, na ktorých bola bezpečnostná guľa a v ktorých

dverách bol v tom čase z vonkajšej strany zastrčený kľúč v zámku, za pomoci tohto kľúča dvere pootvoril
a počúval, či sa niekto v dome nachádza a po tom, ako započul nejaký zvuk, tieto dvere zatvoril a odstúpil
od nich, následne k dverám opätovne pristúpil a rovnakým spôsobom ich otvoril, pričom započul štekot
psa, na čo dvere rýchlo zatvoril a kľúčom tieto dvere uzamkol a z miesta odišiel,

- dňa 04.02.2025 v čase asi o 11:00 hod. bez súhlasu vlastníkov a užívateľov rodinného domu č. XXX I.
N. O. vstúpil na pozemok pri rodinnom dome a to tým spôsobom, že prešiel cez zatvorenú neuzamknutú
vstupnú bránku a prešiel ku garáži, ktorá toho času nemala dvere, do garáže vstúpil a túto prehľadával,
pri čom bol slovne konfrontovaný Q. R. a vyzvaný, aby išiel preč, po čom A. B. z miesta odišiel,

- dňa 07.02.2025 v čase asi o 11:30 hod. bez súhlasu vlastníka A. A. S. vstúpil na pozemok pri rodinnom

dome č. XXX I. T. H. a to tým spôsobom, že prešiel cez zatvorenú neuzamknutú vstupnú bránku
a následne cez zatvorené neuzamknuté vchodové dvere vošiel do predsiene domu, kde z peňaženky,
ktorá sa nachádzala v kabelke v predsieni, vzal finančnú hotovosť v poľských zlotých v presne nezistenej
výške, v hodnote najviac 10,-€, následne bol vyrušený a konfrontovaný A. A. S., po čom A. B. z miesta
odišiel,

- dňa 07.02.2025 v čase asi o 11:35 hod. bez súhlasu vlastníka U. N. vstúpil na pozemok pri rodinnom
dome č. XXX v obci H. a to tým spôsobom prešiel cez zatvorenú neuzamknutú vstupnú bránku a
následne cez zatvorené neuzamknuté vchodové dvere vstúpil do domu, kde prešiel do spálne, ktorú
prehľadával, pričom v tom čase sa do domu vrátil U. N., ktorý za sebou zamkol vchodové dvere domu,

A. B. vyšiel zo spálne do kuchyne rodinného domu, kde sa v tom čase nachádzal U. N., a po tom, ako
A. B. ukázal U. N. vrecká, že nič neukradol, U. N. odomkol vchodové dvere a pustil A. B. z domu von,

- dňa 12.02.2025 v čase asi o 11:45 hod. bez súhlasu vlastníkov A. J. a P. J. vstúpil na pozemok pri
rodinnom dome č. XXX I. H. a to tým spôsobom, že prešiel cez zatvorenú neuzamknutú vstupnú bránku

a následne cez zatvorené neuzamknuté vchodové dvere vstúpil do verandy domu, ktorú prehľadal a
následne zaklopal na ďalšie vchodové dvere, ktoré boli v tom čase zatvorené a neuzamknuté, tieto si
otvoril a vošiel do rodinného domu, kde sa stretol s A. P., ktorej povedal, že vykupuje nábytok, na čo mu
ona povedala, aby odišiel, po čom A. B. z miesta odišiel preč,

- dňa 12.02.2025 v čase asi o 12:45 hod. bez súhlasu vlastníka E. P. vstúpil na pozemku pri rodinnom
dome č. XXX v obci J. a to tým spôsobom, že prešiel cez zatvorenú neuzamknutú vstupnú bránku a
následne cez zatvorené neuzamknuté vchodové dvere vstúpil do chodby domu, kde, keď počul zvoniť
telefón, kedy sused E. B. telefonoval E. P., že do jej rodinného domu vošla nejaká osoba, A. B. išiel preč
cez vchodové dvere, pričom ho pri vchodových dverách dostihla E. P., ktorá ho slovne konfrontovala,

po čom A. B. z miesta odišiel,

- dňa 12.02.2025 v presne nezistenom čase a bez súhlasu užívateľov rodinného domu vstúpil na
pozemok pri rodinnom dome č. XXX v obci J. a to tým spôsobom, že prešiel cez zatvorenú neuzamknutú
vstupnú bránku a následne cez zatvorené neuzamknuté vchodové dvere vstúpil do chodby domu a

prešiel do jedálne, kde sa stretol s E. B., ktorá ho vyzvala, aby odišiel, na čo A. B. z domu odišiel,

v bode 2/
- dňa 12.02.2025 v presne nezistenom čase medzi 14:00 hod. a 15:00 hod. vošiel zadnými

neuzamknutými dverami do kuchyne reštaurácie V. I. J. K. L. A. XXXX, J., kde z dvoch peňaženiek
nachádzajúcich sa na stole vzal finančnú hotovosť vo výške 1.445,- € a 50,- €, po čom z priestorov
kuchyne reštaurácie odišiel preč, pričom svojím konaním spôsobil P. H. škodu vo výške 1.495,- €,

v bode 3/

hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 0T/239/2024 zo dňa 26.11.2024,
právoplatným dňa 26.11.2024, odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením do
ústavu pre výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, výkon trestu v mieste bydliska
a na miestach, kde sa zdržiaval, bez vážneho dôvodu nenastúpil, pričom výzvu Okresného súdu Žilinazo dňa 10.12.2024, ktorou bol vyzvaný na nástup do výkonu trestu najneskôr do dňa 06.01.2025 v
dopoludňajších hodinách, ktorú si prevzal dňa 20.01.2025 v meste Čadca, pričom do výkonu trestu
odňatia slobody bol dodaný až dňa 12.02.2025 na základe príkazu na dodanie odsúdeného do výkonu

trestu odňatia slobody vydaného Okresným súdom Žilina dňa 12.02.2025,

t e d a

v bode 1/ rozsudku

- pokračujúcim konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania (na viacerých osobách) a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

v bode 2/ rozsudku
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 3/ rozsudku
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku
- prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák.

v bode 2/ rozsudku
- prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,

v bode 3/ rozsudku
- prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. ú h r n n ý trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky a 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený P. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., H. XXX/X, okr. J.,

s nárokom na náhradu škody o d k a z u j ena civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali
práva podať proti rozsudku odvolanie, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Keďževdanomprípadesapovyhlásenírozsudkustranykonaniavzdaliprávapodaťodvolanie,písomné
vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje.
v bode 1/ rozsudku
- pokračujúcim konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom

konania (na viacerých osobách) a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

v bode 2/ rozsudku
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 3/ rozsudku- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.