Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010773
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010773.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 22. decembra 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. C. F.,
D. B., nar. XX.XX.XXXX G. D. H., trvale bydliskom I. E. XXX, XXX XX I. E., J. D. H., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 19.12.2025 v čase okolo 19.45 hod pod vplyvom alkoholu pristúpil ku vchodovým dverám bytu č.
X poškodeného K. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., L. I. E. XXX, J. D. H. v radovej výstavbe
sociálnych bytov č. 198 v obci Kaloša, časť Nižná Kaloša okres Rimavská Sobota, pričom poškodenému,
ktorý sa v tom čase nachádzal vo vnútri domu vykrikoval: „Poď von, zabijem ťa, do pondelka zomriete!“,
neskôrsilnoklopalnaoknobytupoškodeného,následneodišieldosvojhobytu,kdesapohádalsosvojou
ženou, čo využil poškodený a vybehol z bytu na kopec privolať políciu, odkiaľ poškodený pozoroval ako
obvinený opätovne búchal na dvere bytu poškodeného, pričom tieto vyhrážky u poškodeného vzbudili

dôvodnú obavu o jeho život a zdravie a o život a zdravie jeho rodiny,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,
t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu sudca pre prípravné konanie
u k l a d á

podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie ukladá probačný dohľad nad správaním
obvineného počas celej skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu v trvaní 24

(dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie ukladá obvinenému obmedzenie
spočívajúcevzákazepožívaniaalkoholickýchnápojovainýchnávykovýchlátokpočastrvaniaskúšobnej
doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie ukladá obvinenému povinnosť
spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému K. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom I. E. L.
XXX, XXX XX I. E., okres Rimavská Sobota, na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov s výnimkou riadneho
užívaniabytučíslo2aspoločnýchpriestorovbytovéhodomuč.198vobciNižnáKaloša,okresRimavská

Sobota.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu
v príkaze podrobiť sa počas trvania skúšobnej doby vyšetreniu na zistenie požitia alkoholických
nápojov a iných návykových látok na základe predchádzajúcej výzvy príslušníka Policajného zboru SR
v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom.

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na
Okresnom súde Rimavská Sobota odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 3 Tr. poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1
v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.