Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Petra Lacková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22Pc/26/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625202778
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625202778.1
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci manželky/navrhovateľky: A. B., C. D., nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. B. XXX/X, F. G. proti manželovi navrhovateľky: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
B. XXX/X, F. G., v konaní o návrhu manželky/navrhovateľky na rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o návrhu navrhovateľky/manželky o rozvod manželstva z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.08.2025 sa navrhovateľka/manželka domáhala, aby
súd jej manželstvo rozviedol.
2. Súd vo veci nariadil pojednávanie. Na pojednávaní dňa 14.10.2025, zobrala manželka/navrhovateľka
svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a požiadala, aby súd konanie zastavil. So
späťvzatím návrhu na rozvod manželstva v celom rozsahu súhlasil manžel navrhovateľky.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
5. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky/manželky, ktorá zobrala návrh na rozvod manželstva
v celom rozsahu späť a súhlas manžela so späťvzatím návrhu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v celom rozsahu zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení
uznesenia vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.