Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Lacková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22Pc/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625202778
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625202778.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci manželky/navrhovateľky: A. B., C. D., nar.XX.XX.XXXX,

trvale bytom E. B. XXX/X, F. G. proti manželovi navrhovateľky: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
B. XXX/X, F. G., v konaní o návrhu manželky/navrhovateľky na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľky/manželky o rozvod manželstva z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.08.2025 sa navrhovateľka/manželka domáhala, aby
súd jej manželstvo rozviedol.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie. Na pojednávaní dňa 14.10.2025, zobrala manželka/navrhovateľka
svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a požiadala, aby súd konanie zastavil. So
späťvzatím návrhu na rozvod manželstva v celom rozsahu súhlasil manžel navrhovateľky.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky/manželky, ktorá zobrala návrh na rozvod manželstva
v celom rozsahu späť a súhlas manžela so späťvzatím návrhu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení
uznesenia vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.