Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25Nt/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010846
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010846.1

Uznesenie

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková v trestnej veci odsúdeného A. B.,
rozhodujúc o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdení, dňa 17.12.2025 v Martine, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 470 ods. 1 Tr. por., v spojení s § 92 ods. 1 písm. b), písm. c) Tr. zák. zahladzuje
u odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. F., odsúdenie:
- z rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/59/2010 zo dňa 18.11.2010, právoplatného dňa

13.07.2011,
- z trestného rozkazu Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/26/2011 zo dňa 01.08.2011, právoplatného
dňa 01.08.2011,
- z trestného rozkazu Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/155/2013 zo dňa 15.10.2013, právoplatného
dňa 30.10.2013,
- z trestného rozkazu Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/3/2014 zo dňa 21.02.2014, právoplatného

dňa 07.03.2014.

Podľa § 93 ods. 1 Tr. zák. sa hľadí na páchateľa, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. podal dňa 14.10.2025 na tunajšom súde žiadosť o zahladenie všetkých trestov od roku
2010 do roku 2016. Podanú žiadosť odsúdený doplnil v priebehu výsluchu dňa 19.11.2025 tak, že žiadal,

aby súd zahladil všetky odsúdenia uvedené v registri trestov, t.j. OS Námestovo sp.zn. 6T 59/10, OS
Malacky sp.zn. 0T 26/2011, sp.zn. 3T 155/2013 a 3T 3/2014.

Súd mal z aktuálneho odpisu z registra trestov preukázané, že odsúdený doposiaľ nemá zahladené
5 odsúdení a to Okresného súdu Námestovo vo veci vedenej pod sp. zn. 6T/59/2010 a pod sp. zn.
4T/85/2012 (zrušený výrok o treste) a Okresného súdu Malacky vo veci vedenej pod sp. zn. 0T/26/2011,

sp. zn. 3T/155/2013 a sp. zn. 3T/3/2014. Okrem toho má ešte jedno odsúdenie Okresného súdu
Námestovo (sp. zn. 2T 1/03), v ktorom sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený.

Rozsudkom Okresného súdu Námestovo č. k. 6T/59/2010-82 zo dňa 18.11.2010, právoplatným
dňa 13.07.2011, bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, pôvodne
podmienečne, nariadený výkon trestu uznesením Okresného súdu Námestovo č. k. 6T/59/2010-113 zo

dňa 21.02.2013, právoplatným dňa 03.04.2013, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý nastúpil dňa 21.01.2015 a vykonal ho dňa 21.01.2016.

Trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/26/2011 zo dňa 01.08.2011, právoplatným dňa
01.08.2011, bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace, na výkon ktorého bol
zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý nastúpil dňa 22.08.2011

a vykonal dňa 21.11.2011. Okrem toho mu bol uložený aj trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel všetkých druhov v trvaní 15 mesiacov, ktorý vykonal dňa 01.02.2013.Trestným rozkazom Okresného súdu Malacky č. k. 3T/155/2013-91 zo dňa 15.10.2013, právoplatným
dňa 30.10.2013, bol odsúdenému uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3

roky, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý
nastúpil dňa 30.10.2013 (vrátane započítania vykonaného trestu v trestnej veci OS Námestovo pod sp.
zn. 4T/85/2012 od 21.01.2013 do 30.10.2013) a vykonal dňa 21.01.2016. Súčasne súd zrušil výrok
o treste rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/85/2012 zo dňa 23.10.2012, ako maj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Trestným rozkazom Okresného súdu Malacky č. k. 3T/3/2014-288 zo dňa 21.02.2014, právoplatným dňa
07.03.2014, súd za skutky v bodoch 2) až 9) s poukazom na trestný rozkaz Okresného súdu Malacky
č. k. 3T/155/2013-91 zo dňa 15.10.2013, vo vzťahu k odsúdenému A. B. upustil od uloženia súhrnného
trestu a za skutok v bode 19) bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 roky, na

výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý vykonal
dňa 21.11.2016.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zák., súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení
trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 93 ods. 1 Tr. zák., ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol

odsúdený.

Vo veci Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/59/2010 odsúdený v zmysle ustanovenia § 92 ods. 1
písm. c) Tr. por. vykonal celý trest odňatia slobody v dĺžke 6 mesiacov, t. j. v dĺžke neprevyšujúcej jeden
rok. Pre zahladenie predmetného odsúdenia je potrebné splniť zákonnú podmienku - viesť po výkone

trestu riadny život po dobu najmenej tri roky, t. j. od 21.07.2016 do 21.07.2019. Súd zo správy o povesti
odsúdeného (bez negatívnych zistení v správaní odsúdeného), odpisu z RT odsúdeného (odsúdený
nebol odsúdený za trestné činy spáchané v rozhodnej dobe) a CESDAP (odsúdený nespáchal žiaden
priestupok alebo iný správny delikt v rozhodnej dobe) zistil, že odsúdený po vykonaní trestu odňatia
slobody v rozhodujúcej dobe, t. j. od 21.07.2016 do 21.07.2019, viedol riadny život po dobu najmenej

tri roky.

Vo veci Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/26/2011 odsúdený v zmysle ustanovenia § 92 ods. 1 písm.
c) Tr. por. vykonal celý trest odňatia slobody v dĺžke 3 mesiacov, t. j. v dĺžke neprevyšujúcej jeden
rok. Pre zahladenie predmetného odsúdenia je potrebné splniť zákonnú podmienku - viesť po výkone

trestu riadny život po dobu najmenej tri roky, t. j. od 22.11.2011 do 22.11.2013. Súd zo správy o povesti
odsúdeného (bez negatívnych zistení v správaní odsúdeného), odpisu z RT odsúdeného (v období
od 22.11.2011 do 22.11.2013 má dva trestné záznamy v RT, a to vo veci Okresného súdu Malacky
sp.zn. 3T/155/2013, kde bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky č. k. 3T/155/2013-91 zo dňa
15.10.2013, právoplatným dňa 30.10.2013, uznaný vinným za skutok spáchaný v bode 1) v čase od mája

2012 do 10.07.2012 a vo veci Okresného súdu Malacky sp.zn. 3T/3/2014, kde bol trestným rozkazom
Okresného súdu Malacky č. k. 3T/3/2014-288 zo dňa 21.02.2014, právoplatným dňa 07.03.2014, uznaný
vinným za skutok spáchaný v bode 2) v presne nezistenom čase od októbra roku 2011 do 09.00 hod.
dňa 14.01.2012, v bode 3) v presne neustálenom čase od 16.00 hod. dňa 01.01.2012 do 09.30 hod.
dňa 18.01.2012, v bode 4) v presne nezistenom čase od 14.00 hod. dňa 07.01.2012 do 13.30 hod. dňa

27.02.2012, v bode 5) v presne nezistenom čase od 02.03.2012 do 05.03.2012, v bode 6) od presne
neustálenej dobe mesiaca október 2011 do 14.00 hod. dňa 09.04.2012, v bode 7) v presne nezistenom
čase od 18.00 hod. dňa 27.05.2012 do 18.00 hod. dňa 01.06.2012, v bode 8) v presne nezistenom
čase od 19.00 hod. dňa 27.05.2012 do 10.30 hod. dňa 02.06.2012, v bode 9) v presne nezistenom
čase od 15.00 hod. dňa 02.06.2012 do 09.15 hod. dňa 16.06.2012 a v bode 19) v presne nezistenom

čase od 11.00 hod. dňa 15.11.2012 do 11.00 hod. dňa 04.12.2012) a CESDAP (odsúdený nespáchal
žiaden priestupok alebo iný správny delikt v rozhodnej dobe) zistil, že odsúdený v rozhodujúcom období
(od spáchania posledného trestného činu dňa 04.12.2012), t.j. od 04.12.2012 až do 04.12.2015, viedol
riadny život po dobu najmenej tri roky.Vo veci Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/155/2013 odsúdený v zmysle ustanovenia § 92 ods. 1
písm. b) Tr. por. vykonal celý trest odňatia slobody v dĺžke 3 roky, t. j. v dĺžke prevyšujúcej jeden rok.

Pre zahladenie predmetného odsúdenia je potrebné splniť zákonnú podmienku - viesť po výkone trestu
riadny život po dobu najmenej päť rokov, t. j. od 21.01.2016 do 21.01.2021. Súd zo správy o povesti
odsúdeného (bez negatívnych zistení v správaní odsúdeného), odpisu z RT odsúdeného (odsúdený
nebol odsúdený za trestné činy spáchané v rozhodnej dobe) a CESDAP (odsúdený nespáchal žiaden
priestupok alebo iný správny delikt v rozhodnej dobe) zistil, že odsúdený po vykonaní trestu odňatia

slobody v rozhodujúcej dobe, t. j. od 21.01.2016 do 21.01.2021, viedol riadny život po dobu najmenej
päť rokov.

Vo veci Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/3/2014 odsúdený v zmysle ustanovenia § 92 ods. 1
písm. c) Tr. por. vykonal celý trest odňatia slobody v dĺžke 4 mesiace, t. j. v dĺžke neprevyšujúcej jeden
rok. Pre zahladenie predmetného odsúdenia je potrebné splniť zákonnú podmienku - viesť po výkone

trestu riadny život po dobu najmenej tri roky, t. j. od 21.11.2016 do 21.11.2019. Súd zo správy o povesti
odsúdeného (bez negatívnych zistení v správaní odsúdeného), odpisu z RT odsúdeného (odsúdený
nebol odsúdený za trestné činy spáchané v rozhodnej dobe) a CESDAP (odsúdený nespáchal žiaden
priestupok alebo iný správny delikt v rozhodnej dobe) zistil, že odsúdený po vykonaní trestu odňatia
slobody v rozhodujúcej dobe, t. j. od 21.11.2016 do 21.11.2019, viedol riadny život po dobu najmenej

tri roky.

Preto možno konštatovať, že odsúdený vyhovel zákonným podmienkam ustanovenia § 92 ods. 1 písm.
b) písm. c) Tr. zák., a preto súd jeho návrhu vyhovel a odsúdenia, o ktoré zahladenie žiadal, mu zahladil.

Pokiaľ ide o odsúdenie Okresným súdom Námestovo sp. zn. 4T/85/2012, podmienka pre zahladenie
tohto odsúdenia (vo vzťahu k dĺžke doby vedenia riadneho života) sa posudzuje podľa podmienok pre
zahladenie odsúdenia, ktorým bol uložený súhrnný trest, t. j. odsúdenia Okresným súdom Malacky sp.
zn.3T/155/2013.Jednoduchopovedané,pokiaľsúsplnenépodmienkynazahladenieodsúdenia,ktorým
bol odsúdenému uložený súhrnný trest, sú splnené podmienky zahladenia odsúdenia aj vo vzťahu

k odsúdeniu, u ktorého došlo k zrušeniu výroku o treste ukladaním predmetného súhrnného trestu.

V súlade s § 93 ods. 1 Tr. zák. samosudkyňa pri zahladení odsúdení konštatovala, že sa
v trestných veciach uvedených vo výroku tohto uznesenia hľadí na páchateľa, ako keby nebol odsúdený.
K nastúpeniu právnych účinkov tohto uznesenia dôjde dňom nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline. O prípadnej sťažnosti rozhoduje
Krajský súd v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.