Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/127/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625203291
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625203291.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci navrhovateľky: A. B.,
C. D., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu E. XXX/XX, XXX XX C., zastúpená advokátkou:
JUDr. Zuzana Baloghová, so sídlom Mostová 33, 034 01 Ružomberok, IČO:422 21 340 proti manželovi
navrhovateľky: A. A. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu E. XXX/XX, XXX XX C., v konaní
o rozvode manželstva a úprave pomerov manželov k mal. deťom na čas po rozvode manželstva: F. B.,

nar. X. X. XXXX, G. B., nar. XX. XX. XXXX, A. B., nar. XX. X. XXXX, H. B., nar. X. X. XXXX a I. B., nar.
XX. X. XXXX, prihlásené k trvalému pobytu E. XXX/XX, XXX XX C., zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody 1461, Ružomberok,
IČO: 30794536, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky a manžela navrhovateľky uzavreté XX. X. XXXX v C., zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu C., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov:

1. Maloleté deti F. B., nar. X. X. XXXX, G. B., nar. XX. XX. XXXX, A. B., nar. XX. X. XXXX, H. B., nar. X.
X. XXXX a I. B., nar. XX. X. XXXX s a z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matke.

2. Otec s a z a v ä z u j e p r i s p i e v a ť na výživu maloletých detí mesačným výživným 240

EUR na F. B., nar. X. X. XXXX, 240 EUR na maloletú G. B., nar. XX. XX. XXXX, 220 EUR na maloletého
A. B., nar. XX. X. XXXX, 170 EUR na maloletú H. B., nar. X. X. XXXX a 170 EUR na maloletú I. B.,
nar. XX. X. XXXX, vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí, počnúc
právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva.

3. Obidvaja rodičia s ú o p r á v n e n í zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok.

4. Otec j e o p r á v n e n ý s t ý k a ť s a s maloletými deťmi:
-každý víkend v nepárnom týždni od piatku od 15.00 hod. do nedele 18.00 hod.;
-každú stredu v párnom kalendárnom týždni od 15.00 hod. do 19.00 hod.;
cez jarné prázdniny
-každý nepárny rok od pondelka (od prvého dňa jarných prázdnin) od 9.00 hod. do najbližšej soboty
do 19.00 hod.;

cez veľkonočné sviatky
-v párnom roku od soboty od 9.00 hod. do pondelka do 19.00 hod.;
-v nepárnom roku od štvrtka od 9.00 hod. do soboty do 9.00 hod.;
cez letné prázdniny (v období od 1. 7. do 31. 8.)
-v párnom kalendárnom roku od prvého pondelka v mesiaci júl od 9.00 hod. do najbližšieho
nasledujúceho pondelka v mesiaci júl do 19.00 hod. a od prvého pondelka v mesiaci august od 9.00
hod. do najbližšej nasledujúceho pondelka v mesiaci august do 19.00 hod.-v nepárnom roku od tretieho pondelka v mesiaci júl od 9.00 hod. do najbližšieho bezprostredne
nasledujúcehopondelkado19.00hod.aodtretiehopondelkavmesiaciaugustod9.00hod.donajbližšie
bezprostredne nasledujúceho pondelka do 19.00 hod.

cez vianočné a novoročné sviatky (v období od 22. 12. do 6. 1.)
-v párny kalendárny rok od 25. 12. od 9.00 hod. do 28. 12. do 19.00 hod.;
-v nepárny kalendárny rok od 27. 12. od 9.00 hod. do 30. 12. do 19.00 hod.;
-každý rok od 3. 1. od 9.00 hod. do 5. 1. do 18.00 hod.

Otecvšetkymaloletédeti prevezme vdňochškolskéhovyučovaniavškolskomalebovpredškolskom
zariadení, ktoré maloleté deti navštevujú a v dňoch školského voľna od matky v mieste bydliska matky
a v mieste bydliska matky maloleté deti po skončení stretnutia matke o d o v z d á .

5. Matka j e p o v i n n á maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a v určenom čase otcovi
maloleté deti odovzdať.

6. Počas osobitnej úpravy styku sa všeobecná úprava styku n e u p l a t ň u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v
neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie ( § 221 písm.
a/, §368 CSP, § 2 ods. 1, § 122, Čl. 3 ods. 1 CMP).