Rozsudok – Ostatné – Starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák

Legislation area – Rodinné právoOstatné, Starostlivosť o maloletých, and Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200529
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200529.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

I. W., narodený XX.XX.XXXX, T. N. D. XXX/X, D., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, matky: J.na D., narodená
XX.XX.XXXX, trvale pobytom D.-J. C., toho času bytom Q. XX, D., a otca: K. W., narodený XX.XX.XXXX,
trvale pobytom D. XXX/X, D., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností rodičov k maloletému I. W., narodenému
XX.XX.XXXX tak, že:

1. Maloletý I. W., narodený XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, zastupovať
maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obidvaja rodičia.

2. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého I. W., narodeného XX.XX.XXXX od 01.10.2025
sumou vo výške 200 eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca do rúk matky.

3. Zročné výživné za obdobie od 01.10.2025 do 30.11.2025 v sume 320 eur sa otec zaväzuje zaplatiť
matke spolu s bežným výživným v mesačných splátkach po 50 eur až do vyrovnania pod hrozbou straty
výhody splátok.

4. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým I. W., narodeným XX.XX.XXXX bez obmedzenia po
dohode s matkou maloletého za prítomnosti matky maloletého.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní
08.12.2025 vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.