Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85P/136/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125211488
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125211488.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, dieťa rodičov matka:
neuvedená a otec: neuvedený, o spoločnom návrhu B. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom C. D. XXX, na zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov,
takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Trenčín, č. k. 85P/136/2025 - 34 zo dňa 13.11.2025, sa vo výroku I., v časti
označenia navrhovateľa 2/ o p r a v u j e tak, že označenie navrhovateľa 2/ má správne znieť:
„...A. B., nar. XX.XX.XXXX,...“
V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok b e z o z m e n y.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Trenčín rozsudkom, č. k. 85P/136/2025 - 34 zo dňa 13.11.2025 rozhodol o návrhu na
zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že tunajší súd sa pri vyhotovovaní predmetného uznesenia
dopustil chyby v písaní, keď vo výroku I. rozsudku, v časti označenia navrhovateľa 2/ nesprávne označil
krstné meno navrhovateľa 2/ ako A., pričom správne malo byť A..
4. Nakoľko súd zistil, že sa pri vyhotovovaní predmetného rozsudku dopustil chyby v písaní, na základe
vyššie uvedeného svoje pochybenie napravil a týmto opravným uznesením opravil výrok I. rozsudku č.
k. 85P/136/2025 - 34 zo dňa 13.11.2025 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
Trenčín – pracovisko Považská Bystrica ku Krajskému súdu Žilina v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.