Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Jankovský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85P/136/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125211488
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125211488.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, dieťa rodičov matka:
neuvedená a otec: neuvedený, o spoločnom návrhu B. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom C. D. XXX, na zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov,
takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Trenčín, č. k. 85P/136/2025 - 34 zo dňa 13.11.2025, sa vo výroku I., v časti
označenia navrhovateľa 2/ o p r a v u j e tak, že označenie navrhovateľa 2/ má správne znieť:

„...A. B., nar. XX.XX.XXXX,...“

V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok b e z o z m e n y.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín rozsudkom, č. k. 85P/136/2025 - 34 zo dňa 13.11.2025 rozhodol o návrhu na
zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

3. Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že tunajší súd sa pri vyhotovovaní predmetného uznesenia
dopustil chyby v písaní, keď vo výroku I. rozsudku, v časti označenia navrhovateľa 2/ nesprávne označil
krstné meno navrhovateľa 2/ ako A., pričom správne malo byť A..

4. Nakoľko súd zistil, že sa pri vyhotovovaní predmetného rozsudku dopustil chyby v písaní, na základe
vyššie uvedeného svoje pochybenie napravil a týmto opravným uznesením opravil výrok I. rozsudku č.
k. 85P/136/2025 - 34 zo dňa 13.11.2025 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
Trenčín – pracovisko Považská Bystrica ku Krajskému súdu Žilina v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.