Uznesenie – Život a zdravie – Iné práva… ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33PP/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011392
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125011392.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom, na verejnom zasadnutí dňa 15. októbra
2025, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 66 ods. 1 Tr. zákona odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C., trvale bytom D. XX, okr. E., t.č. vo výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS Prešov, p o d m i e n e č n e p r
e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Špecializovaného trestného súdu
- pracovisko F. F. E.. XX/X/XXXX zo dňa 27.05.2020 vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov a rozsudkom
Okresného súdu Prešov E.. XX/X/XXXX zo dňa 20.05.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Prešove XXX/XX/XXXX G. dňa 17.08.2022 vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu podmienečného prepustenia z výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona n a r i a ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona, ods. 4 písm. k) Tr. zákona u k l a d á zákaz požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok a povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo preukázateľne sa
uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Dňa XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B. o podmienečné
prepustenie, ktorým odsúdený žiadal podmienečne prepustiť, nakoľko je presvedčený, že svoje
polepšenie preukázal. Uviedol, že ihneď po prepustení má zabezpečenú dobrú prácu aj bývanie.

Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu Pezinok, pracovisko F. F. E.. XX X/XXXX zo dňa

27.05.2020 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky E.. XXX X/XXXX zo dňa
08.12.2021 bol odsúdený A. B. uznaný vinným z prečinu násilia proti skupine obyvateľov podľa §
359 ods. 1 , ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona a zato mu súd uložil úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 18 mesiacov.Rozsudkom Okresného súdu Prešov E.. XX/X/XXXX zo dňa 20.05.2022 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Prešove sp. G. XXX/XX/XXXX zo dňa 17.08.2022 bol odsúdený A. B. uznaný vinným
zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.

Trestného zákona a zato mu súd uložil trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov nepodmienečne a trest
prepadnutia veci.

Z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený A. B. je slobodný, bezdetný. Odsúdený
bol doposiaľ trinásťkrát súdne trestaný. V súčasnosti vykonáva štvrtý trest odňatia slobody. Menovaný

bol do výkonu väzby predvedený dňa 23.12.2021 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na trestu
odňatia slobody Prešov, ktorú vykonával v štandardnom režime. V uvedenom ústave mal správanie
a vystupovanie na požadovanej úrovni, v dodržiavaní právnych predpisov sa nedostatky nevyskytli.
Pracovne zaradený počas výkonu väzby nebol. Sociálny kontakt udržiaval s primárnou rodinou
prostredníctvom korešpondencie. Disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný nebol. Od
01.03.2022 vykonával trest odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica

– Kráľová (ďalej len „ústav Kráľová“). Po absolvovaní pobytu v nástupnom oddiele bol v rámci vnútornej
diferenciácie ústavu zaradený do výchovného kolektívu s „C“ diferenciačnou skupinou v strednom
stupni stráženia. Adaptácia menovaného na podmienky výkonu trestu bola na požadovanej úrovni,
príkazy a nariadenia príslušníkov plnil. Zásady osobnej ako aj kolektívnej hygieny mal osvojené.
O príkladnom správaní svedčí kladne ladený poznatok zo dňa 01.10.2022 za zodpovedné plnenie

upratovacích prác a disciplinárna odmena – pochvala za dlhodobé pozitívne výsledky dosahované pri
plnení aktivít súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného. S poukazom na príkladný
prístup odsúdeného k plneniu povinností, bola menovanému dňa 18.10.2022 zmenená diferenciačná
skupinaz„C“na„B“vstrednomstupnistráženia.Pozmenediferenciačnejskupinymenovanýpokračoval
v žiadúcom správaní, ústavný poriadok a časový harmonogram dňa odsúdeného naďalej dodržiaval.

Menovanýbolod01.02.2023do30.05.2023pracovnezaradenýakomanipulačnýrobotníknapracovisku
Zedko hala situovanom mimo ústav a zaoberajúcim sa recykláciou elektronického odpadu. Dňa
31.1.2023 a 14.4.2023 evidujeme v informačnom systéme zboru kladne ladené poznatky za všeobecný
rozvoj osobnosti odsúdeného a slušného vystupovania voči príslušníkom zboru a plnenia pracovných
povinností. Následne dňa 04.05.2023 mu bola príslušným pedagógom udelená disciplinárna odmena –

pochvala z dôvodu pozitívnych výsledkov dosahovaných pri plnení pracovných povinností. Z poznatkov
evidovaných v dostupnej pedagogickej dokumentácii možno konštatovať, že odsúdený si nie vždy plnil
svoje povinnosti na požadovanej úrovni a dňa 24.05.2023 mu bol zaznamenaný negatívne ladený
poznatok za nedodržiavanie slušného správania a vystupovania. Vplyvom pedagogického pôsobenia
postupne došlo k stabilizácii správania sa u odsúdeného, keď dňa 18.10.2023 mu bol zaznamenaný

kladný poznatok za upratovanie ubytovne odsúdených. Odsúdený vo voľnom čase sledoval televíziu,
hrával šach, dámu, počúval ústavne rádio a zúčastnil sa aj celoústavných kvízov. Odsúdený sa pomerne
pravidelne zúčastňoval edukačných aktivít zameraných na prevenciu závislostí a iných patologických
javov v spoločnosti. Sociálny kontakt udržiaval s matkou a blízkou rodinou formou korešpondencie
a telefonovania. V ústave Kráľová bol menovaný dvakrát disciplinárne odmenený a disciplinárne

potrestaný nebol. Dňa 31.10.2023 bol menovaný Okresným súdom Banská Bystrica pod spis. G. XXX/
XX/XXXX preradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Dňa 15.11.2023 bol odsúdený premiestnený do oddelenia výkonu trestu v E. Ústavu na výkon väzby
a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Po absolvovaní pobytu v nástupnom oddiele bol
zaradený do výchovného kolektívu s „B“ diferenciačnou skupinou. Adaptácia odsúdeného na tunajšie

podmienky výkonu trestu odňatia slobody prebehla bez negatívnych javov, správanie a vystupovanie
má na požadovanej úrovni, časový harmonogram dňa a poriadok v osobných veciach dodržiava.
Postupom času sa vyskytlo mierne zaváhanie v správaní menovaného, keď dňa 04.04.2024 evidujeme
v informačnom systéme zboru negatívny poznatok za neplnenie pracovných povinností a príkazov
príslušníka. Vplyvom režimového a pedagogického pôsobenia sa jeho správanie postupne stabilizovalo

a dňa 12.12.2024 a dňa 18.05.2025 mu boli udelené disciplinárne odmeny – pochvaly, za dlhodobé
pozitívne výsledky dosahované pri plnení aktivít súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti
odsúdeného a účasť na resocializačnom a výchovno-vzdelávacom programe Finančná gramotnosť,
ktorej bol členom v období od 18.10.2024 do 16.05.2025. Odsúdený naďalej prejavuje žiadúce správanie
a dňa 13.08.2025 mu bol zaznamenaný kladný poznatok za čistiace a upratovacie práce v priestoroch

oddelenia výkonu trestu. V rámci edukácie a resocializácie sa zúčastňoval organizovaných prednášok
a besied na rôzne spoločenské témy. Do organizovaných aktivít v rámci kultúrno – osvetovej činnosti sa
pravidelne zapája. Voľný čas trávi sledovaním televízneho vysielania, počúvaním ústavného rozhlasu,
hraním spoločenských hier a čítaním dostupnej literatúry. Pracovne zaradený nie je z dôvodu nedostatkupracovných miest. Vonkajšie vzťahy naďalej udržiava s blízkou rodinou formou kontaktných návštev,
telefonicky a korešpondenciou. Doposiaľ nebol disciplinárne potrestaný a disciplinárne odmenený bol
štyrikrát. Resocializačná prognóza je u menovaného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej

činnosti CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Jeho postoj voči spáchanej
trestnej činnosti je formálne kritický. Odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu. Lehota na podmienečné prepustenie je aktuálne u odsúdeného dodržaná.
Vzhľadom na vyššie uvedené riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov odporučil podmienečné prepustenie
odsúdeného s určením primeranej skúšobnej doby a s odporučením nariadenia probačného dohľadu.

Vzhľadom na identifikáciu rizikových faktorov, ktoré boli primárnou príčinou vedúcou k spáchaniu
trestnej činnosti, v prípade podmienečného prepustenia odporúčal uloženie primeraných obmedzení
a povinností spočívajúcich v povinnosti zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne
uchádzať o zamestnanie a v povinnosti spočívajúcej v príkaze osobne alebo verejne sa ospravedlniť
poškodenému. V zmysle § 415 ods. 3 Trestného poriadku sa pripojil k žiadosti odsúdeného o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Odsúdený A. B. na verejnom zasadnutí uviedol, že na svojej žiadosti trvá. Je presvedčený, že sa polepšil
a doposiaľ vykonaný trest je pre neho postačujúci. Po prepustení by chcel ísť so švagrom do H.. Bývať
bude na adrese trvalého bydliska.

Podľa § 415 ods. 2 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody osoby
odsúdenej za zločin po výkone jeho polovice súd rozhoduje len na návrh riaditeľa ústavu na výkon väzby
alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom trest vykonáva.

Podľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon väzby

alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo sa k
takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak
ideoosobuodsúdenúzaprečinpovýkonepoloviceuloženéhonepodmienečnéhotrestuodňatiaslobody
alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia
slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to,
v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému predpísaná polovica z uloženého trestu odňatia slobody
uplynula dňa 01.09.2025, teda spĺňa formálny predpoklad podmienečného prepustenia. Na základe

zabezpečených dôkazov dospel súd k záveru, že odsúdený vo výkone trestu, plnením si svojich
povinností preukázal snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny
život, poukazujúc pritom na jeho hodnotenie, že odsúdený vo výkone trestu bol šesťkrát disciplinárne
odmenený a nebol nikdy disciplinárne potrestaný. Súd pritom zohľadnil aj skutočnosť, že odsúdený
trest vykonáva v ústave na výkon trestu s najmiernejším stupňom, čím bol podľa názoru súdu naplnený

aj materiálny predpoklad. Aj riaditeľ konštatoval splnenie podmienok pre podmienečné prepustenie,
odporučil prepustenie s probačným dohľadom a primeranými obmedzeniami a povinnosťami.Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov, pretože takúto skúšobnú dobu, považuje
za potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon trestu odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu
odsúdeného. Zároveň preto spolu so skúšobnou dobou na dovŕšenie nápravy pri podmienečnom
prepustení považoval súd za potrebné a dôvodné pôsobiť na odsúdeného po dobu dvoch rokov

aj probačným dohľadom a súčasne za účelom dosiahnutia jeho zaradenia do spoločnosti mu uložil
povinnosť v skúšobnej dobe sa zamestnať alebo sa o to aspoň preukázateľne uchádzať a obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, čo podľa názoru súdu
eliminuje opakovanie páchania trestnej činnosti.

Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život, súd rozhodne, a to aj počas plynutia
skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej
doby do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom

Okresného súdu Prešov.

Okresný súd Prešov,
dňa 15. októbra 2025