Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Jana Šatková
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37T/78/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011738
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011738.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
37T/78/2025
3
Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Šatkovou, v trestnej veci proti obvineným
A. B. a A. B., pre prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
37T/78/2025
2
Obvinení
1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D., E. XXXX/XX,
prechodne bytom D., F. XXXX/X,
2/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D., E. XXXX/XX,
prechodne bytom D., F. XXXX/X,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :
odpresnenezistenéhočasuminimálnedodňa27.07.2023naparceleregistra„E“č.XXXX/X,LVč.XXXX
a parcele registra „E“ č. XXXX/X, ĽV č. XXXX v kat. úz. G. H. neoprávnene uložili na mieste inom, ako
na to určenom, 16 ks vyradených autobusov rôznych značiek, najmä zn. Renault, Mercedes a Karosa,
kategórie M3, ktorý je podľa vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 365/2015
Z. z. klasifikovaný v katalógu odpadov ako 16 01 17 železné kovy „O“, v rozpore s ustanoveniami §
12 odsek 1, odsek 6, § 13 písmeno a), písmeno b), písmeno d) zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu 14.12.2021 (ďalej len „zákon o
odpadoch“), ktoré následne demontovali bez súhlasu na prevádzkovanie zariadenia na zneškodňovanie
odpadov, na zber odpadov a zhodnocovanie odpadov vydávaných podľa § 97 odsek 1 písmeno a),
písmeno b), písmeno c) a písmeno d) zákona o odpadoch, čím konali v rozsahu prevyšujúcom 700,- Eur,
teda:
nakladali s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,tým spáchali :
prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom
od 06.08.2024.
Z a t o i m u k l a d á :
obvinený A. B.
Podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“),
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 54 Trestného zákona
trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona povinnosť vykonávať uložený trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.
obvinený A. B.
Podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“),
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 54 Trestného zákona
trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona povinnosť vykonávať uložený trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného: Okresný úrad Nitra, F. XX, XXX XX
C., IČO: XXXXXXXX s jeho nárokom na civilný proces.
Poučenie:
37T/78/2025
2
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom
odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie
obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné
pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.