Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Antal, PhD.

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15P/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208248
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125208248.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom JUDr. Michalom Antalom, PhD. v právnej veci starostlivosti o maloleté deti:

1. A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2. B. B., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov: matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX/XX, E. a otec: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, E. o návrhu matky na zvýšenie
výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
S účinnosťou od 27.10.2025 sa otec zaväzuje platiť na maloletú B. B. zvýšené výživné zo sumy 100,- €
na 160 €, a to vždy do 15.dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky.
Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 27.10.2025 do 30.11.2025 vo výške 67,- € otec uhradí

v pravidelných mesačných splátkach vo výške 10,- € spolu s bežným výživným. V prípade omeškania
čo i len s jednou splátkou sa splatným stáva celý dlh.

Rodičia sa dohodli, že mimoriadne výdavky na maloleté dieťa budú hradiť v polovici.

II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/31/2019 zo dňa 19.06.2020
v časti určenia výživného na maloletú B..

III. Súd konanie v časti návrhu matky na zvýšenie výživného na maloletého A. B. zastavuje.

IV. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, pretože účastníci konania sa práva
podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.