Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Nsre/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125212586
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125212586.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní na návrh navrhovateľa: ZAY-ZUB, s. r. o., so sídlom: Chrenovská
5/9, 949 01 Nitra, IČO: 43 870 929, o zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným do obchodného registra, o námietkach navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu,
č. k. 2Re/1841/2025-3 z 11.11.2025, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu č. k. 2Re/1841/2025-3 z 11.11.2025,

zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 07.11.2025, domáhal zápisu zmeny zapísaných údajov o
spoločnosti s ručením obmedzeným ZAY-ZUB, s. r. o., so sídlom: Chrenovská 5/9, 949 01 Nitra, IČO:
43 870 929, v časti štatutárny orgán a spoločníci, do obchodného registra.

2. Registrový súd, obsadený vyšším súdnym úradníkom, podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z.
z. o obchodnom registri (inak aj len „zákon o obchodnom registri“) dňa 11.11.2025 odmietol vykonať
navrhovaný zápis, o čom upovedomil navrhovateľa. Odmietnutie vykonania zápisu v oznámení právne
založil na § 6 ods. 1 písm. b), c) a e) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, nakoľko zistil
absenciu príloh preukazujúcich zapísanie navrhovaných zmien. Spolu s návrhom nebola navrhovateľom
predložená žiadna listina preukazujúca skutočnosti uvedené v návrhu na zápis zmeny zapísaných

údajov o spoločnosti do obchodného registra.

3. Proti odmietnutiu vykonania zápisu podal navrhovateľ námietky zapísané pod sp. zn. 3Nre/383/2025.
Navrhovateľvnámietkachuviedol,žesúdupredkladáfotokópiuobčianskehopreukazuspolusdokladom
o trvalom pobyte občana SR v zahraničí. K návrhu bola pripojená fotokópia občianskeho preukazu A.
B. C. a potvrdenie o jej trvalom pobyte v Rakúsku (pristupujúci spoločník a konateľ).

4. Registrový súd, obsadený vyšším súdnym úradníkom, po podaní námietok nevykonal zápis podľa §
286 ods. 2 CMP.

5. Registrový súd preto obsadený sudcom (§ 287 ods. 1 CMP) rozhodoval následne o námietkach bez
nariadenia pojednávania (§ 285 ods. 1 CMP).

6. Podľa § 286 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak aj len „CMP“),
registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

7. Podľa § 6 ods. 1 zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z

predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,

e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

8. Podľa § 14 ods. 1 zákona o obchodnom registri, vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis v listinnej

podobe a zoznam listín, ktoré treba k návrhu na zápis priložiť, a to bez ohľadu na jeho podobu, ustanoví
všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

9. Všeobecne záväzným právnym predpisom, vydaným ministerstvom, ktorý na základe
splnomocňovacieho ustanovenia § 14 ods. 1 zákona o obchodnom registri stanovuje vzory tlačív na
podávanie návrhov na zápis v listinnej podobe a zoznam listín, ktoré treba k návrhu na zápis priložiť, je

vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z. z., ktorou sa ustanovujú vzory
tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktorý je potrebné k návrhu
na zápis priložiť (ďalej len „vyhláška č. 25/20004 Z. z.“).

10. Podľa § 12 ods. 1 vyhlášky, návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením

obmedzeným sa podáva na tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe č. 8. Ustanovenia § 23 tým nie
sú dotknuté.

11. V prílohe č. 8 vyhlášky č. 25/2004 Z. z. je uvedené, že k návrhu na zápis konateľa spoločnosti do
obchodného registra sa prikladá listina - rozhodnutie valného zhromaždenia o vymenovaní konateľa, z

ktorého vyplývajú zapisované údaje o konateľovi, k zápisu pristupujúceho spoločníka sa prikladajú listiny
- zmluva o prevode obchodného podielu spoločníka na inú osobu s overenými podpismi a rozhodnutie
valného zhromaždenia o vyslovení súhlasu s prevodom obchodného podielu spoločníka, ak sa takýto
súhlas vyžaduje.

12. Zákon o obchodnom registri v § 6 ods. 1 písm. c) ustanovuje povinnosť registrového súdu pred
zápisom údajov do obchodného registra preveriť, či sú spolu s návrhom predložené všetky prílohy
a to vo forme ustanovenej osobitným zákonom, pričom v tejto súvislosti zákon o obchodnom registri
demonštratívne odkazuje na Obchodný zákonník. V § 6 ods. 1 písm. e) je ustanovená povinnosť
registrového súdu preveriť, či údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z

predložených príloh.

13. Návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného
registra sa navrhovateľ domáhal zápisu novej konateľky spoločnosti A. B. C. a aj jej zápis ako
pristupujúcej spoločníčky. Navrhovateľ súdu nepredložil rozhodnutie spoločníčky D. E. o prevode časti

obchodného podielu na pristupujúcu spoločníčku A. B. C., jej vymenovanie za konateľku spoločnosti,
zmluvu o prevode časti obchodného podielu na pristupujúcu spoločníčku s overenými podpismi a úplné
znenie zakladateľskej listiny.

14. Nesplnenie ktorejkoľvek podmienky stanovenej v § 6 až § 7a zákona o obchodnom registri je podľa

§ 8 ods. 3 vety prvej zákona o obchodnom registri dôvodom nevykonania zápisu.

15. Keďže súd nemal pri rozhodovaní o podaných námietkach proti odmietnutiu vykonania zmeny
zapísaných údajov predloženú ani jednu zo zákonom vyžadovaných príloh, nemal preukázané, že došlo
k zmene zapísaných údajov v obchodnom registri a preto zápis zmien nemohol vykonať. Súd nemal

preukázané, že A. B. C. bola riadne vymenovaná do funkcie konateľky spoločnosti a ani skutočnosť, že
spoločníčka spoločnosti D. E. na ňu platne previedla časť svojho obchodného podielu a teda sa stala
spoločníčkou spoločnosti.

16. Keďže v prejednávanej veci ani v čase rozhodovania registrového súdu o námietkach návrh

navrhovateľa na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného
registra nespĺňa podmienku stanovenú v § 6 ods. 1 písm. c) zákona o obchodnom registri, registrový súd
dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu a preto podané námietky zamietol
podľa § 286 ods. 1 CMP.17. O trovách konania súd v prejednávanej veci nerozhodoval, keďže navrhovateľ je jediným účastníkom
tohto konania, a teda absentuje subjekt, voči ktorému by priznanie náhrady trov konania vôbec

prichádzalo do úvahy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 286 ods. 2 CMP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).