Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125204555
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125204555.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
E. XX, XXX XX F., právne zast.: Advokát JUDr. Vladimír Novák s.r.o., so sídlom Štúrova 8, 040 01 Košice
- mestská časť Juh, IČO: 56 701 535, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: TIMING,
s.r.o., so sídlom Centrálna 584/5, 089 01 Svidník , IČO: 31 702 376, takto

r o z h o d o l :

I. konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka: TIMING, s.r.o., so sídlom Centrálna 584/5, 089

01 Svidník , IČO: 31 702 376 zastavuje,

II. priznáva: KANDALA správcovská, k.s., so sídlom kancelárie Budovateľská 1288/39, 093 01 Vranov
nad Topľou, IČO: 56 765 428, za výkon funkcie predbežného správcu paušálnu náhradu výdavkov vo
výške 1.500,- eur, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého dňa 18.11.2024 na účet tunajšieho súdu pod D19

Preddavky na predbežného správcu položka 25/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 2K/8/2025-42 zo dňa 28.7.2025, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 4.8.2025 začal na návrh veriteľa konkurzné konanie voči dlžníkovi.

2. Uznesením č.k. 2K/8/2025-52 zo dňa 3.10.2025 publikovaným v insolvenčnom registri dňa 6.10.2025

súd ustanovil: KANDALA správcovská, k.s., so sídlom kancelárie Budovateľská 1288/39, 093 01 Vranov
nad Topľou, IČO: 56 765 428 do funkcie predbežného správcu.

3. Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch,
ktoré boli súdu doručené dňa 15.10.2025, 22.10.2025, 31.10.2025 a poslednú správu dňa 1.12.2025.

4. Predbežný správca vykonal šetrenie majetku dlžníka dožiadaním tretích osôb.

5. Predbežný správca zistil, že dlžník nevykonal právne úkony, ktorým by bolo možné odporovať.
Absenciu účtovníctva správca nahradil rekonštrukciou stavu cez verejné registre a dopyty. Konateľ
predložil zoznam pohľadávok oneskorene a neúplne, napriek tomu správca predložil zoznam
pohľadávok, ktoré sú síce vedené v účtovníctve dlžníka, ale sú premlčané alebo nevymáhateľné

z dôvodu zániku/nemajetnosti dlžníka. Čo sa týka včasnosti konania konateľa, nárok trvá za roky
2021-2023, avšak správca konštatuje, že hoci nárok na zmluvnú pokutu voči konateľovi existuje, jej
ekonomická hodnota je prakticky nulová pre nemajetnosť konateľa a jeho prebiehajúce exekúcie. Dlžník
podľa zistení správcu nemá žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok, v bankách sú zrušené účty alebo
vykazujú záporné zostatky, v účtovníctve identifikované pohľadávky sú s najväčšou pravdepodobnosťou
bez hodnoty. V závere teda správca skonštatoval, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu

nákladov konkurzu, preto navrhuje konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku dlžníka.6. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z.,
súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona
(§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

8. Podľa § 9 ods.2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku
súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,

prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

9. Zo správ predbežného správcu súd zistil, že dlžník nevlastní majetok, ktorý by dosahoval hodnotu
minimálne 6.500 eur, a teda aby postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Zároveň nebolo
preukázané, že by dlžník ukrátil svoj majetok v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno

odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť.

10. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku
dlžníka v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 ZKR.

11. Predbežný správca zároveň navrhol, aby súd rozhodol o paušálnej odmene predbežného správcu,
ktorú si uplatnil vo výške 1.500,- €.

12. Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných

výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o

odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na

úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať

odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného
správcu platiť.

13. Podľa § 7 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku
na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie

sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu
výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu
predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie
majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu
náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

14. Podľa § 11 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené
zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne
nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovaniemajetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka
primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

15. Podľa § 11 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia
do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá
súdudruhúpodrobnúsprávuotýchtoskutočnostiachdo20dníodustanoveniadofunkcie,jehopaušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú

správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje
o 50 % zo základnej sumy.

16. Predbežný správca doručil súdu všetky písomné správy riadne a včas, pričom si namiesto nároku
na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 ZKR) uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov
vo výške 1.500,- EUR, v ktorej je podľa § 7 ods. 3 vyhlášky zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného

správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Keďže súd nezistil skutočnosti, ktoré by bránili nároku
predbežného správcu na paušálnu náhradu výdavkov, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka.

Proti výroku o odmene a výdavkoch predbežného správcu môže podať odvolanie predbežný správca,
zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Odvolaniesapodávavlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajský
súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku.