Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dominika Dziaková, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4P/95/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625207285
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Dziaková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625207285.2
Uznesenie
Okresný súd Senica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dominikou Dziakovou, PhD., vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní pred súdom zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: matka C. C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. XXXX/XX, D., v konaní právne zastúpená advokátom JUDr. Ján Pekarom, so sídlom advokátskej
kancelárie Potočná 191/39, Skalica a otec: E. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.X.XXXX, o návrhu na
ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd u s t a n o v u j e: F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, D., za kolízneho opatrovníka
maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, D., dieťa rodičov: matka C. C. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, D. a otec: E. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.X.XXXX, na jeho
zastupovanie pri uzavretí kúpnej zmluvy, kde predmetom zmluvy bude nehnuteľnosť nachádzajúca sa
v okrese D., obec D., katastrálne územie D., zapísaná v LV č. XXXX a to:
Pozemky:
Parcely registra “C“ evidované na katastrálnej mape:
- parcela č. 6561, vo výmere 40 m2, zastavaná plocha a nádvorie,
- parcela č. 6562, vo výmere 1389 m2, vinica,
Stavba:
- vinohradnícka búda, súpisné číslo XXXX, postavenej na pozemku - parcelné číslo 6561
a to vždy v podiele 1/1.
II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania s poukazom na § 234 ods. 2 CSP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.