Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pu/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125209489
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125209489.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Petrom Pravdom, vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení umiestnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, B. E. F., t.č.
umiestnenej na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice Trnava, v konaní zastúpenej procesným
opatrovníkom: A. B., súdnym úradníkom Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, B. E. F., do

zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.12.2025 o 17:04 hod bolo Okresnému súdu Trnava oznámené, že dňa 12.12.2025 o 22:06
hod. bola na Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice Trnava prijatá k hospitalizácii A. B., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá nepodpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe na oddelenie. Jej zdravotný stav
však neumožňoval prepustenie z ústavnej psychiatrickej liečby.

2. Okresný súd Trnava začal uznesením č.k. 13Pu/11/2025-4 zo dňa 15.12.2025 konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, a zároveň ustanovil umiestnenej procesného
opatrovníka na ochranu jej záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu konanom dňa 15.12.2025 na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice Trnava,

MUDr. Ilavská - ošetrujúca lekárka uviedla, že pani B. bola privezená v sprievode RZP a dvoch
príslušníkov PZ dňa 12.12.2025 o 22.06. RZP bola volaná kolegami v nočnej zmene, potom ako
umiestnená zostala v práci dezorientovaná, rozprávala z cesty, a prechádzala sa po výrobnej linke. Pri
príjme umiestnená bola psychotická, nespolupracujúca, situáciu nepostihovala, PMT nestabilné, hladina
IPT kolíše, afektivita instabilná, paramímia, nálada hypomanická, ladenie vs blúdne, v konaní bizárnosti
v správaní, disomnia, agresivita, odbrzdennosť, osobnosť psychoticky dekompenzovaná. Umiestnená

aktuálne je nadstavená na psychofarmakoterapiu, vyžaduje si liečbu ústavnou formou, nakoľko môže
byť nebezpečná pre seba aj okolie.

4. Pani B. bola za prítomnosti ošetrujúcej lekárky poučená o svojich zákonných právach a následne
vypočutá. Podľa jej vyjadrenia, do nemocnice bola privezená sanitkou z práce. Sanitku zavolali, pretože

vraj bola pomalá. Prevzatie do sanitky, a pri vystupovaní v nemocnici zo sanitky, bolo podľa nej násilné,
ťahali ju. Nesúhlasí s hospitalizáciou, pretože jej nič nie je. Cíti sa dobre. Asi pred 2-3 roky bola
hospitalizovaná v nemocnici pre akútnu psychózu, vtedy jej niečo aj bolo, teraz nie je. Liečila sa u A. G.,
užívala vtedy aj lieky. Teraz neužíva žiadne lieky, doktor jej ich vysadil.

5. Podľa § 6 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon
o zdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnejstarostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) Zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v
prípadeambulantnejstarostlivostialeboústavnejstarostlivosti,akideoosobu,ktorávdôsledkuduševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej choroby ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 5 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 253 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise
(ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho

informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

9. Podľa § 255 ods. 1 CMP, účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

10. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť konať pred súdom v
plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

11. Podľa § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne.

12. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a
primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu
upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

13. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

14. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

15. Podľa § 262 ods. 3 CMP, súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

16. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky, výsluchom umiestnenej, a zistil, že v

uvedenomprípadenedošlokzneužitiuústavnejstarostlivostipriprevzatíumiestnenejdozdravotníckeho
zariadenia po neudelení jej informovaného súhlasu. Pani B. bola do nemocnice privezená posádkou
RZP v sprievode polície z práce. RZP bola volaná kolegami z nočnej zmeny z dôvodu, že umiestnená
zostala v práci dezorientovaná, rozprávala z cesty, a prechádzala sa po výrobnej linke. Pri príjme bola
umiestnená psychoticky dekompenzovaná, neuvedomovala si situáciu, prítomné v konaní bizarnosti

v správaní, agresivita. V minulosti bola umiestnená údajne hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení
pre akútnu psychózu. Liečila sa u A. G., užívala aj lieky. Aktuálne si umiestnená neuvedomuje situáciu.
Je potrebné, aby sa zdravotný stav umiestnenej stabilizoval a aby absolvovala liečbu podľa odborného
posúdenia lekárov. Vzhľadom na vyššie uvedené je nutné pokračovať v hospitalizácii.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol podľa § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) Zákona o zdravotnej starostlivosti tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko k prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho
zariadenia po neudelení jej informovaného súhlasu došlo zo zákonných dôvodov, keďže ide o osobu,ktorá v dôsledku duševnej choroby by mohla ohroziť svoje zdravie a život, ako aj zdravie a život tretích
osôb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).