Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 16, 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/104/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223201207
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7223201207.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Denisy Novotnej Mlinárcsikovej
a členov senátu JUDr. Agnesy Hricovej a Mgr. Miloša Greguša v spore žalobcu A. B., nar. XX.X.XXXX
bývajúceho v B. C. D. E. D. XX proti žalovaným Vlastníkom bytov a nebytových priestorov bytového
domu Čingovská 13 Košice v zastúpení BYTY-SERVIS, spol. s.r.o., Košice, IČO: 31 633 303, so sídlom
v Košiciach na Gemerskej ulici č. 3 zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát s.r.o., so sídlom v Košiciach

na Garbiarskej ulici č. 5, IČO: 47 240 369 o zaplatenie 3.241,91 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie na opravu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Mestský súd Košice predložil dňa 8.7.2024 vec sporových strán A. B. a Vlastníkov bytov a nebytových
priestorov bytového domu D. XX F. B. o zaplatenie 1.724 Eur s príslušenstvom Krajskému súdu
v Košiciach na rozhodnutie o odvolaní žalobcu proti jeho rozsudku sp. zn. K2-26C/6/2023-89 zo dňa

19.4.2024.

2.Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len CSP)) dospel po preštudovaní obsahu spisu k záveru, že vec je potrebné vrátiť súdu prvej inštancie
na opravu napadnutého rozsudku.

3.Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Súd prvej inštancie sa dopustil nesprávnosti pri písomnom vyhotovení rozsudku, keď v záhlaví
rozhodnutia uviedol predmet konania o zaplatenie 1.724 Eur s príslušenstvom, pričom z obsahu
preskúmavaného spisu vyplýva, že žalobca sa domáhal zaplatenia sumy 3.241,91 Eur s príslušenstvom

(bod 8 odôvodnenia rozhodnutia). Z odôvodnenia rozsudku z bodu 11 vyplýva, že dlžná suma
predstavuje 1.724 Eur a sumu úroku z omeškania 1.517,91 Eur, pričom dlžná suma ich súčtom
predstavuje 3.241,91 Eur. Zároveň si žalobca uplatnil i úrok z omeškania vo výške 8,8 % ročne zo sumy
1.724 Eur od 1.10.2012 do 31.3.2023.

5.Odvolací súd preto vrátil vec súdu prvej inštancie bez rozhodnutia o podanom odvolaní na opravu

napadnutého rozhodnutia. Až potom, čo bude vykonaný tento procesný úkon zo strany súdu prvej
inštancie, bude možné vec predložiť odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní žalobcu proti
napadnutému rozsudku. Súd prvej inštancie predloží vec odvolaciemu súdu s novou predkladacou
správou.

6.Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 poslednej

vety CSP).Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v

lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická

osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).