Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 74Cb/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125207298
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Fekete
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6125207298.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., Žižkova 11,
Bratislava, IČO: 36 854 140, proti žalovanému 1/: WF Slovakia, s.r.o., Daxnerova 9, Žilina, IČO: 36 783
196, žalovanému 2/: P.. U. M., nar. XX. XX. XXXX, Q. L. XXXX/X, C.-S. a žalovanému 3/: Z. Z., nar. XX.
XX. XXXX, Č. XXXX/XX, C.-K. Z., všetkých zastúpených JUDr. Evou Bielikovou, advokátkou, Stromová
13, Bratislava, IČO: 33 825 840, o zaplatenie 131 497,62 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

II. Žalovaní v 1. - 3. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 131 497,62 eura
s úrokom vo výške 2 741,99 eura, úrokom vo výške 7,005 % ročne zo sumy 131 497,62 eura od 29. 04.
2023 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 17,5 % ročne zo sumy 131 497,62 eura od 29. 04.
2023 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 1 516,60 eura v pravidelnej

mesačnej splátke najmenej 2 000,- eura mesačne, počnúc mesiacom január 2026, najneskôr k 25. dňu
v príslušnom kalendárnom mesiaci na bankový účet žalobcu K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, N.:
XXXXXXXXXX.
Žalovaní v 1. - 3. rade sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi najneskôr do 31. 12. 2026 minimálne sumu 148
000,- eura, a to všetko pod stratou výhody splátok.

V prípade riadneho uhradenia mesačných splátok v stanovených lehotách vrátane sumy 148 000,-
eura, to znamená spolu sumy vo výške 170 000,- eura a zaplatenia nevrátenej výšky súdneho poplatku
žalobca odpúšťa žalovaným v 1. - 3 rade ich dlh presahujúci sumu 170 000,- eura, čím príde k zániku
takto presahujúcej výšky dlhu.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 3 550,- eura, zaplatený dňa 15. 02.

2025 spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, a to prostredníctvom tejto spoločnosti po
právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd n e p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania od žalovaného.

V. Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania od žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 08.01.2025
žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaných 1/, 2/ a 3/ zaplatiť mu peňažnú sumu vo výške 131 497,62
eura s úrokom v sume 2 741,99 eura, s úrokom vo výške 7,005 % ročne zo sumy 131 497,62 eura od
29.04.2023 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 17,50 % ročne zo sumy 131 497,62 eura od
29.04.2023 do zaplatenia a neuhradené poplatky v sume 1 516,60 eura. Žalobca návrh odôvodnil tým,
že s klientom WF Slovakia, s.r.o., IČO: 36 783 196 uzavrel dňa 23.01.2018 Zmluvu o kontokorentnom

úvere č. 10198090P, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému 1/ peňažné prostriedky formou
kontokorentného úveru do výšky úverového limitu 133 000,- eura, s pohyblivou úrokovou sadzbou sprechodnou fixáciou, ktorá sa skladá z referenčnej úrokovej sadzby medzibankového peňažného trhu
EURIBOR 1 - mesačný a z marže (prirážky) v pevnej výške 3,99 % ročne. Úroková sadzba stanovená
týmto dohodnutým spôsobom je v danej výške platná vždy pre príslušné obdobie fixácie a môže sa meniť

za podmienok uvedených v čl. II., ods. 1 a ods. 2 úverovej zmluvy. V zmysle čl. II., ods. 2 úverovej zmluvy
sa žalovaný 1/ zaviazal platiť úrok vypočítaný bankou z poskytnutých peňažných prostriedkov vždy v
posledný deň kalendárneho mesiaca a v deň konečnej splatnosti úveru. V zmysle čl. II., ods. 4 úverovej
zmluvy sa žalovaný 1/ zaviazal akékoľvek peňažné čiastky splatné podľa úverovej zmluvy zaplatiť
žalobcovi v deň ich splatnosti a v prípade omeškania s ich splatením sa zaviazal uhradiť žalobcovi úrok

z omeškania vo výške 20 % ročne. Žalobca vyhlásil predčasnú splatnosť úveru k 28.04.2023, nakoľko
žalovaný 1/ bol v omeškaní s úhradou záväzkov vyplývajúcich mu z úverovej zmluvy. Žalobca týmto
využil svoje oprávnenie podľa bodu 17 písm. b) v spojení s bodom 16 písm. b) Úverových obchodných
podmienok. Úver je zabezpečený ručením, na základe vyhlásenia ručiteľa: P.. U. M., trvalý pobyt: Q.
L. XXXX/X, XXX XX C. - S. a vyhlásenia ručiteľa: Z. Z., trvalý pobyt: Č. XXXX/XX, XXX XX C. -
K. Z.. Nakoľko žalovaný 1/ napriek výzve žalobcu zo dňa 30.04.2023 dlžnú sumu neuhradil, žalobca

vyzval na zaplatenie dlžnej sumy žalovaného 2/ a žalovaného 3/, a to listami zo dňa 28.06.2023. Po
zosplatnení úveru a na základe výziev prijal žalobca od žalovaných na dlžnú sumu nasledovné úhrady:
dňa 31.05.2023 sumu 2,38 eura, dňa 04.09.2023 sumu 250,- eura, dňa 04.09.2023 sumu 250,- eura,
dňa 03.10.2023 sumu 250,- eura, dňa 23.10.2023 sumu 250,- eura, dňa 06.11.2023 sumu 250,- eura a
dňa 08.11.2023 sumu 250,- eura. Žalobca započítal platby uhradené žalovanými na istinu úveru, ktorá

sa tak znížila zo sumy 133 000,- eura na sumu 131 497,62 eura. Po dátume 08.11.2023 žiadny zo
žalovaných neuhradil na dlžnú sumu žiadnu platbu. V zmysle vyššie uvedených skutočností si žalobca
v tomto spore uplatňuje nezaplatenú istinu úveru vo výške 131 497,62 eura, nezaplatený zmluvný úrok
z omeškaných splátok istiny, vyčíslený k 28.04.2023, t.j. ku dňu konečnej splatnosti úveru vo výške 2
741,99 eura, nezaplatené poplatky vo výške 1 516,60 eura v zmysle čl. II ods. 5 Úverovej zmluvy a v

zmysle Sadzobníka poplatkov žalobcu vyčíslené k 28.04.2023, t.j. ku dňu konečnej splatnosti úveru,
zmluvný úrok v zmysle úverovej zmluvy aj po zosplatnení úveru, t.j. 7,005 % ročne. z nezaplatenej istiny
úveru 131 497,62 eura od 29.04.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 17,50 % ročne. zo sumy 131
497,62 eura od 29.04.2023 do zaplatenia a trovy konania. Požadovanú výšku príslušenstva žalobca
odôvodnil tým, že podľa čl. II., ods. 1 úverovej zmluvy: „Úver je úročený pohyblivou úrokovou sadzbou

s prechodnou fixáciou, ktorá sa skladá z referenčnej úrokovej sadzby medzibankového peňažného trhu
EURIBOR 1 - mesačný vo výške uvedenej v informačnej sieti REUTERS, prípadne v iných informačných
médiách (Bloomberg), a to vždy dva pracovné dni pred začiatkom príslušného obdobia fixácie, a marže
(prirážky) v pevnej výške 3,99 % ročne. Úroková sadzba dohodnutá týmto spôsobom je v danej výške
platná vždy pre príslušné obdobie fixácie.“ Podľa čl. II., ods. 2 úverovej zmluvy „Prvé obdobie fixácie sa

začína dňom podpisu Zmluvy a končí v deň predchádzajúci poslednému pracovnému dňu príslušného
kalendárneho mesiaca. Prvým dňom po skončení predchádzajúceho obdobia fixácie začína beh ďalších
mesačných období fixácie, začínajúcich vždy prvým dňom po skončení predchádzajúceho obdobia
fixácie a končiacich v deň predchádzajúci poslednému pracovnému dňu príslušného kalendárneho
mesiaca. Posledné obdobie fixácie končí dňom predchádzajúcim dňu konečnej splatnosti úveru. V

prípade omeškania klienta so splácaním trvajúcim po dni konečnej splatnosti úveru posledné obdobie
fixácie pokračuje a trvá do úplného splatenia všetkých záväzkov klienta vyplývajúcich zo Zmluvy.“ V
zmysle citovaných ustanovení úverovej zmluvy je úroková sadzba, ktorú si žalobca uplatnil v návrhu na
vydanie platobného rozkazu vo výške 7,005 % ročne a pozostáva zo súčtu: a) pohyblivej zložky sadzby
vo výške 3,015 % ročne a b) pevnej zložky, marže (prirážky) vo výške 3,99 % ročne. Žalovaný 1/ sa

dostal do omeškania so splácaním celého dlhu k dátumu 29.04.2023. Po tomto dátume bol nepretržite
v omeškaní. Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania vo výške 17,50% ročne (9% + 5% + 3,50%), a to
napriek skutočnosti, že v úverovej zmluve, článok II. odsek 4., bol dohodnutý úrok z omeškania vo výške
20% ročne.

Žalobca a právny zástupca strán sporu súdu pred začatím pojednávaní súdu dňa 01. 12. 2025 zhodne
navrhli schválenie súdneho zmieru v znení, ako ho súd schválil, a to po obojstrannej dohode, ktorú
potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o tomto pojednávaní.

Podľa ust. § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.V tomto prípade súd po preskúmaní návrhu strán sporu na uzavretie zmieru dospel k záveru, že
navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto zmier tak, ako

je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia schválil.

Podľa ust. § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého
pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

O vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi vo výške 3 550,- eura súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7
prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., pretože k uzavretiu zmieru prišlo pred začatím pojednávania, a tak súd
žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 3 944,50 eura vrátil sumu 3 550,- eura
(= 90 % zo žalobcom zaplateného súdneho poplatku).

Podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., pričom pričom nezisťoval, ktorá
strana procesne zavinila zastavenie konania v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p., pretože k mimosúdnej
dohode prišlo po začatí konania a strany sporu sa o náhrade trov konania nedohodli, pričom o výške
náhradytrovkonaniaužsúdnebuderozhodovaťpoprávoplatnostirozhodnutia,ktorýmsakonaniekončí,
samostatným uznesením, ktoré by vydával súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie n i e j e
prípustné (ust. § 357 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku a nároku na

náhradu trov konania je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, dvojmo, na tunajšom súde.