Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56OdK/114/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211574
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125211574.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX
C.XXX,zastúpenéhoCentromprávnejpomoci,sosídlom:NámestieSlobody12,81005Bratislava,IČO:
30 798 841, kancelária CPP v Komárne, so sídlom Župná 14, 945 01 Komárno, o vyhlásení konkurzu,
o oprave uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e sa adresa trvalého pobytu dlžníka v záhlaví a I. výroku uznesenia Okresného súdu

Nitra č. k. 56OdK/114/2025-18 zo dňa 06. novembra 2025 tak, že správne je: „... trvale bytom XXX XX
C. XXX, ...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 56OdK/114/2025-18 zo dňa 06. novembra 2025 vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XXX (I. výrok uznesenia). Súčasne bol
ustanovený do funkcie správcu: JUDr. Richard Schwarz, so sídlom kancelárie Ernestova bašta 2, 940

02 Nové Zámky, IČO: 51 446 049, značka správcu S296 (III. výrok uznesenia). Uznesenie Okresného
súdu č. k. 56OdK/114/2025-18 zo dňa 06. novembra 2025 (ďalej len „uznesenie o vyhlásení konkurzu“)
bolo zverejnené v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní dňa 07.11.2025.

2. Správca podaním, ktoré bolo doručené do elektronickej schránky Okresného súdu Nitra dňa
10.11.2025, oznámil, že v uznesení o vyhlásení konkurzu bolo uvedené nesprávne bydlisko dlžníka

Skalka 181, ale správne bydlisko dlžníka je Salka 1981.

3. Preskúmaním súdneho spisu a lustráciou dlžníka v Registri obyvateľov Slovenskej republiky bolo
zistené, že v uznesení o vyhlásení konkurzu je uvedená adresa trvalého pobytu dlžníka – C. XXX,
správna adresa trvalého pobytu dlžníka však je C. XXX (nie 1981, ako uviedol správca).

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. V uznesení o vyhlásení konkurzu (jeho záhlaví a I. výroku) došlo k zrejmej nesprávnosti v označení
dlžníka – jeho trvalého pobytu, na odstránenie ktorej je daný postup podľa § 234 ods. 2 a § 224 CSP.
K uvedeniu nesprávnej adresy trvalého pobytu dlžníka (Skalka 181) došlo omylom pri písaní uznesenia,
čo potvrdzuje aj označenie dlžníka v návrhu na vyhlásenie konkurzu a jeho prílohách a tiež lustrácia
v Registri obyvateľov Slovenskej republiky, z ktorých vyplýva správna adresa trvalého pobytu dlžníka

(Salka 181). Vzhľadom na uvedené súd aplikujúc ustanovenia § 234 ods. 2 a § 224 CSP vydal opravné
uznesenie, ktorým zrejmú nesprávnosť v záhlaví a I. výroku uznesenia o vyhlásení konkurzu opraviltak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t. j. uviedol, správu adresu trvalého pobytu dlžníka –
Salka 181.

Poučenie:

Proti uzneseniu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa

v odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu, treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa takéto podanie dodatočne nedoručí súdu do
desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods.
2 CSP).