Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Martin Baran

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13CoEk/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8507202038
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8507202038.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr. Mariany Muránskej a JUDr. Evy Šofrankovej v exekučnej veci oprávneného: RENION s.r.o., so
sídlom Trieda SNP 2336/61B, 040 11 Košice-Západ, IČO: 47 476 061, proti povinným: 1./ Z. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XX. J. XXX/XX, XXX XX N. Y., 2./ O. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XX.
J. XXX/XX, XXX XX N. Y., 3a./ Z. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX/XX, XXX XX N. Y., 3b./

K. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, XXX XX N. Y., povinní v 3a./ a 3b./ rade právne
zastúpení: JUDr. Marián Geleneky, advokát so sídlom Garbiarska 20, 061 01 Stará Ľubovňa, 4./ Z. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX K., o vymoženie 3.223,89 eura s príslušenstvom,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5Er/231/2007-80 zo dňa
18. novembra 2024, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 13CoEk/3/2025-115 zo dňa 02.

decembra 2025, ktoré správne znie:

„Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr. Mariany Muránskej a JUDr. Evy Šofrankovej v exekučnej veci oprávneného: RENION s.r.o., so
sídlom Trieda SNP 2336/61B, 040 11 Košice-Západ, IČO: 47 476 061, proti povinným: 1./ Z. H., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom XX. J. XXX/XX, XXX XX N. Y., 2./ O. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XX.
J. XXX/XX, XXX XX N. Y., 3a./ Z. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX/XX, XXX XX N. Y., 3b./
K. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, XXX XX N. Y., povinní v 3a./ a 3b./ rade právne
zastúpení: JUDr. Marián Geleneky, advokát so sídlom Garbiarska 20, 061 01 Stará Ľubovňa, 4./ Z. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX K., o vymoženie 3.223,89 eura s príslušenstvom,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5Er/231/2007-80 zo dňa

18. novembra 2024, takto jednohlasne“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove rozhodol o odvolaní oprávneného uznesením sp. zn. 13CoEk/3/2025-115 zo
dňa 02.12.2025.

2. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Odvolací súd v záhlaví rozsudku nesprávne uviedol priezviská povinných v 3a./ a 3b./ rade. Taktiež
nesprávne označil spisovú značku napadnutého uznesenia.

4. Vzhľadom na uvedené, odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené o výrokovej časti tohto opravného

uznesenia.5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 odsek
2 C.s.p.).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 odsek 2 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 odsek 2 C.s.p. v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.