Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baran
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13CoEk/3/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8507202038
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8507202038.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr. Mariany Muránskej a JUDr. Evy Šofrankovej v exekučnej veci oprávneného: RENION s.r.o., so
sídlom Trieda SNP 2336/61B, 040 11 Košice-Západ, IČO: 47 476 061, proti povinným: 1./ Z. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XX. J. XXX/XX, XXX XX N. Y., 2./ O. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XX.
J. XXX/XX, XXX XX N. Y., 3a./ Z. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX/XX, XXX XX N. Y., 3b./
K. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, XXX XX N. Y., povinní v 3a./ a 3b./ rade právne
zastúpení: JUDr. Marián Geleneky, advokát so sídlom Garbiarska 20, 061 01 Stará Ľubovňa, 4./ Z. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX K., o vymoženie 3.223,89 eura s príslušenstvom,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5Er/231/2007-80 zo dňa
18. novembra 2024, takto jednohlasne
r o z h o d o l :
Opravuje záhlavie uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 13CoEk/3/2025-115 zo dňa 02.
decembra 2025, ktoré správne znie:
„Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr. Mariany Muránskej a JUDr. Evy Šofrankovej v exekučnej veci oprávneného: RENION s.r.o., so
sídlom Trieda SNP 2336/61B, 040 11 Košice-Západ, IČO: 47 476 061, proti povinným: 1./ Z. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XX. J. XXX/XX, XXX XX N. Y., 2./ O. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XX.
J. XXX/XX, XXX XX N. Y., 3a./ Z. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX/XX, XXX XX N. Y., 3b./
K. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, XXX XX N. Y., povinní v 3a./ a 3b./ rade právne
zastúpení: JUDr. Marián Geleneky, advokát so sídlom Garbiarska 20, 061 01 Stará Ľubovňa, 4./ Z. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX K., o vymoženie 3.223,89 eura s príslušenstvom,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5Er/231/2007-80 zo dňa
18. novembra 2024, takto jednohlasne“
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Prešove rozhodol o odvolaní oprávneného uznesením sp. zn. 13CoEk/3/2025-115 zo
dňa 02.12.2025.
2. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Odvolací súd v záhlaví rozsudku nesprávne uviedol priezviská povinných v 3a./ a 3b./ rade. Taktiež
nesprávne označil spisovú značku napadnutého uznesenia.
4. Vzhľadom na uvedené, odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené o výrokovej časti tohto opravného
uznesenia.5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 odsek
2 C.s.p.).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 odsek 2 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 odsek 2 C.s.p. v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.