Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Antal, PhD.

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15P/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207605
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125207605.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom JUDr. Michalom Antalom, PhD. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, t.č. Centrum
Slniečko, n.o., Bottova 32/A, Nitra, a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, o návrhu matky
na úpravu práv a povinností rodičov k maloletej dcére, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletá A. B., narodená XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Zastupovať ju a
spravovať jej majetok v bežných veciach budú obaja rodičia.

Otec sa s účinnosťou od 1.10.2025 zaväzuje platiť výživné na maloletú A. vo výške 170 eur mesačne
vždy do 15.dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Nedoplatok na bežnom výživnom za obdobie od 1.10.2025 do 30.11.2025 vo výške 100,- eur sa otec
zaväzuje uhradiť do 31.12.2025.

Rodičia sa dohodli a vzájomne sa zaväzujú , že podstúpia odborné poradenstvo za účelom obnovenia

vzťahu otec – dieťa a to v Centre pre deti a rodiny Piešťany, Sasinkova 11.

Styk otca s maloletou sa neupravuje.

II. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, pretože účastníci konania sa práva
podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.